Kembe Sorel szerint a hálószobában „a nő nem parancsol, nem vezet, hanem átadja magát”
Olyan videót tett közzé Kembe Sorel, ami mellett nem mehetünk el szó nélkül.
Ami abban elhangzik, az ugyanis csak arra jó, hogy újra és újra elnyomják a nőket, és a bántalmazók meg is ideologizálják, miért teszik ezt.
Nézzük, mit mondott Kembe Sorel Tioktokon.
A nő pedig
- jelentette ki. Azt is mondta a videóban a műsorvezető:
és így folytatta: "Nem azért, mert nem lenne képes rá, hanem mert tudja, hogy a férfi hiúságát ápolni kell. De amikor lehull a nappali szerep,
Azt is mondta a videóban: "Ez nem ellentmondás, ez egyensúly. A való életben ő a főnök, de az ágyban a szubmissziója a legnagyobb ajándék. Mert ott, abban az intimitásban, abban a térben, ahol minden maszk lekerül, a nő akkor igazán erős, ha mer gyenge lenni. És egy igazi férfi nem kihasználja, hanem megbecsüli."
Már eleve az baromság, hogy külön dimenziónak állítja be a szöveg a "való életet" és a hálószobát,
De nem ez az egyetlen probléma vele.
A nő szerepének leszűkítése
A szöveg azt sugallja, hogy a nő feladata a férfi hiúságának ápolása. Ez a gondolat veszélyesen közel áll ahhoz az elavult mintához, amely szerint a nő létezésének célja, hogy a férfit támogassa és kiszolgálja, miközben a saját vágyai és ambíciói háttérbe szorulnak. Ez egy érzelmi munkára kényszerített női szerep, amely láthatatlanul, de folyamatosan leértékeli a nők autonómiáját.
A toxikus maszkulinitás megerősítése
A kijelentések azt sugallják, hogy a férfi „akkor igazi férfi”, ha dominál, ha ő az, aki „vezet”, míg a nő akkor „igazi nő”, ha engedelmessé válik. Ez a bináris felosztás a nemi szerepek elavult, sztereotipikus megközelítését tükrözi, amely kizárja azokat a férfiakat és nőket, akik nem illeszkednek ezekbe a sémákba. Ez a fajta gondolkodásmód fenntartja a hatalmi egyenlőtlenséget: a férfi az aktív, a döntéshozó, míg a nő a passzív, az alkalmazkodó.
A nő szexualitásának kontrollálása
A hálószobára vonatkozó részek különösen problematikusak: a narratíva szerint a nő szexualitása akkor értékes, ha szubmisszív, ha „átadja magát”. Ez azt sugallja, hogy a női vágy nem lehet önálló, aktív, kezdeményező, hanem csak a férfi dominanciájának kontextusában értelmezhető. Ez egy klasszikus elnyomó minta, amely a női szexualitást a férfi hatalmához köti. Végső soron a szexuális erőszakot is normalizálhatja...
A „gyengeség vs. erő” paradoxon csapdája
A kijelentés, miszerint „a nő akkor igazán erős, ha mer gyenge lenni”, csúsztatás: úgy tesz, mintha a nőnek az lenne a szabadsága, hogy szándékosan alárendelődik. Ez veszélyesen közel áll ahhoz az érvhez, amellyel a történelmi női elnyomást is gyakran próbálták igazolni: „a nő szépsége a szelídségében, engedelmességében rejlik”. Valójában ez nem valódi erő, hanem a hatalmi viszonyok elfogadtatása egy romantizált narratíván keresztül.
Amúgy meg miért is ne lehetne egy nő erős? Miért ne lehetne aktív? Nem vagyunk egyformák, mi nők sem, hanem elképesztően sokfélék, mindenkinek más a személyisége, más az útja, más feladatot vagy életcélt érez magáénak.
Miért érzi egy nő az elnyomást a fenti szövegben?
Egyrészt az érzelmi terhelés miatt. A nőnek kell „játszania”, „mosolyognia” és „bólogatnia”, hogy a férfi ne sérüljön.
Másrészt a nappali és hálószobai kettősség arra kényszeríti a nőt, hogy folyamatosan más-más szerepben „funkcionáljon”, közben a férfi önazonos maradhat.
Ráadásul a szexualitás beszűkítését sugallja: a nő vágyai és öröme csak a férfi vezetésén keresztül nyernek értelmet. Hát nem. Nagyon nem.
A férfi hatalmának fenntartása is ultragáz, az, hogy minden interakcióban a férfi szerepe maradjon domináns. Miért is?
Miért nem két egyenlő és egyenrangú félről beszélünk? Miért vesszük elő újra és újra a lejárt - és eléggé karcos - lemezeket? És ha a férfiak ennyire félnek az erős és egyenrangú nőktől, miért nem próbálnak meg inkább felnőni és dolgozni magukon, ahelyett, hogy a nőket hibáztatnák a saját érzelmi és mentális éretlenségük miatt?
A videó:
@iamkembesorel Szerinted hogy van ez? IG: iamkembesorel #fyp #kembesorel #CapCut ♬ eredeti hang - Kembe Sorel
