INSPIRÁLÓ
A Rovatból

Kecskés Karina: „A sors és a döntéseim úgy alakították, hogy én egyedül vagyok a három gyerekemmel”

Karina színésznő, meseterapeuta, 3 gyerek édesanyja. A meséken keresztül megtanult küzdeni tudásról, az örök reményről és a győzni akarásról beszélgettünk.

Megosztom
Link másolása

- Színésznő, meseterapeuta és édesanya vagy, és ennek a sorrendje lehet, hogy egy napon belül is változik.

- Igen, hogy hol is van az identitásom, az nem egy egyszerű dolog. Mint nő, mint anya, nyilvánvaló, hogy ez automatikusan meghatároz, és az, hogy van három gyerekem, ez pedig az időmet teszi skatulyába, meg a fontossági sorrendjeimet.

- Azért te nem kíméled magad, nem az otthon tyúkanyóskodó anyuka vagy, hanem inkább fogod a három gyereket, a hónod alá csapod, és mész velük Kapolcsra.

- Ezt valahogy a sors és a döntéseim is alakították, mert én egyedül vagyok a három gyerekemmel, úgyhogy nincs is más választásuk. Igyekeztem a munkáimat a születésük után úgy alakítani, hogy az kapott inkább hangsúlyt, amiben ők is úgy tudtak részt venni, hogy ne a „ráncigálós színészgyerekek” legyenek, akiknek folyamatosan a szüleihez kell alkalmazkodni. Olyan programokat, táborokat és eseményeket igyekeztem csinálni, amik esetleg nekik is örömet szolgáltatnak. 
Pont most jöttünk haza Kapolcsról, mert a Művészetek völgyében volt egy udvarunk, és egész héten ők is aktív részesei voltak a műsoroknak, meg a kulturális programoknak, és az én mesefoglalkozásaimnak, ami minden délután volt.

- A mese az egy univerzális műfaj, ezt te nálam ezerszer jobban tudod, esszenciális, kortalan megfejtések találhatóak benne.

- Mivel te is nagycsaládos apa vagy, gondolom, te is sok mesét olvasol. Ezek nagyon ősi, archaikus „bödönből” származnak, amikor még minden egységet alkotott, mint az álmok, kicsit olyanok ezek a szimbólumok. Érzelmeket szólítanak meg, és azokat összegzik, vagy azokat próbálják sűrű eszenciába összetenni, és folyamatosan az érzéseket hívják elő, vagy azokat erősítik meg, vagy segítik az emberben.

- Igen, ha gyereknek mesélünk, vagy gyereknek mondunk verset, egy csomó olyan szituációval, érzelemmel, reakcióval találkoznak, ami, hogyha beépül az elméjükbe, már nem lesz idegen, amikor a való életben először fognak vele találkozni.
Az egyik lányomnak, amikor már minden mesét kiolvastunk, mondtam, hogy találjon ki valami nagyon blőd címet. És akkor jöttek ilyenek, hogy „A háromfülű ló”, meg hasonlók, és nekem arról kellett mesét kitalálni. Abban nyilván szerepelt a háromfülű ló, de valahogy mindig bennem volt az a kényszer, hogy a mesehős találkozzon valamilyen szituációval, azt próbálja valahogy megoldani, és a végén legyen valami feloldás.

- Igen, tényleg pont ilyenek a mesék. Van valami probléma, ami miatt a mesehős elindul a nagyvilágba. Ugyanúgy, ahogy mi reggel elindulunk otthonról a nagyvilágba, velünk is millióegy esemény történik a nap során, és számtalan sok érzés hullámzik bennünk. Amikor mesét hallgat a gyerek, vagy amikor te olvasod, ezeken az érzéseken végigmegyünk. Azokat az érzéseket, amiket te megélsz, azokat át is adod, és ezért csodálatosak a mesék, mert mindig kivezetnek a problémából, sosem hagynak bennünket ott.

Amikor a gödör fenekén vagyunk, vagy amikor éppen mondjuk a sárkány áll nyerésre, vagy éppen az ördögök hurcolnak le a pokol fenekére, ezeket mindig meg is oldják, mindig kihoznak belőle.

Ahogy az ember az életben is az utolsó verejtékéig küzd, mert nem hallottam senkit, aki boldogan ment volna a halál torkába. Tehát ezt megtanulják a gyerekek is a mesék és a történetek által.

- Ha az ördög ügyvédje akarnék lenni, akkor muszáj azt a kérdést feltenni, hogy nem álltatjuk-e a gyerekeket hiú reményekkel, hogy a jó mindig győz? Ha körülnézünk a világban, akkor ez kis számban igaz általában, és van egy hamis reményünk, amit gyerekkorunkban belénk tápláltak, mert a királyfi is addig küzdött, míg levágta mind a huszonnégy fejét a sárkánynak, tehát küzdj te is. De sokszor ez a küzdelem reménytelen a valóságban.

- Nekem az a tapasztalatom, hogy egyrészt a remény hal meg utoljára, másrészt pedig nem véletlenül záródnak úgy a mesék, hogy „…és boldogan éltek, míg meg nem haltak”.

Tehát a depressziós, kilátástalan, rettenetes, nehéz, földi nyomorúságos pokolban mi más adhatna erőt, mint az a halvány fénysugár, hogy lesz jobb is?

Én nem gondolom, hogy a mesék áltatnának: az embernek kell, hogy legyen valami, ami mindig tovább tudja őt görgetni, és mindig azt tudja mondani, hogy „igen, majd egyszer csak könnyebb lesz, ez most csak egy állapot. Az életünk egy folyamatos változás, most ez nehéz, és bízom benne, hogy lesz jobb”. A mesék csak ebben erősítenek meg, hogy higgy abban, hogy jobb lesz, és tegyél érte, mert cselekvésre szólítanak föl. Egy mesehős sincs, aki karba tett kézzel várná, hogy az ölébe pottyanjon a sült galamb. Mindig elindulnak, tesznek, sosem hagyják abba a harcot vagy a küzdelmet.

- Pedig érdekes lenne egy mese, amikor a királyfi leül a barlang elé, és azt mondja, hogy be nem megyek a sárkányhoz, várjuk meg, míg magától megdöglik.

- Vannak mesék egyébként, ahol a szereplők elcsábulnak, vagy tévútra mennek, és akkor bekebelezi őket, mondjuk egy kocsma, vagy valami szerencsejáték, de ők nem is érik meg a történet végét. Az életben is van erre számtalan példa, de nekem nagyon-nagyon sok kapaszkodót tud nyújtani, hogy igen, tennem kell azért, hogyha bennem van a varázserő, olyannál változtathatom a sorsomat, amilyenné elképzelem.

- Legrosszabb esetben, ha már nagyon mélyen vagyunk, és a sötétség ellep, akkor jó meghallgatni egy mesét, mert addig sem a nyomorunkkal vagyunk elfoglalva.

- Igen, ebben is teljesen igazad van. Szerintem nekem is mindig ez segít, amikor beszippant a negatív gondolatok áradata, hogy kikapcsolom a fejemet, mert az tényleg nem visz semerre.

- Nem olyan régen olvastam veled egy interjút, amiben azt mondod, hogy egy bizonyos életkor után semmi más értelme nincs az életnek, csak az, hogy az addig megszerzett tudásoddal és tapasztalatoddal segíts szebbé és igazabbá tenni a világot. Ez összecseng azzal, ahogy én próbálom megfogalmazni a magam létezését, amelynek egyik pontja az tényleg az, hogy valamit adj tovább. Ez van a mesével is, azt tovább tudjuk adni.

- Igen, igen, hiszek abban, hogy nem véletlenül vagyunk itt. Van egy ilyen csodálatos mondat, hogy „ritkán és nehezen hozzáférhető emberi test birtokába jutottál, nincs idő tévutakra.” Bár nincs idő, de azért az ember mégiscsak belecsúszik a tévutakba, de azért szerintem

egy bizonyos kor után nagyon fontos, hogy legyen egyfajta összegzés, hogy ne csak hömpölyögjenek a napok és a pillanatok és az unaloműző cselekvések áradata, hanem elgondolkozzunk azon, hogy merre tovább.

Szerintem nagyon fontos, hogy tegyünk másokért, én ebben hiszek. A nagy közösbe bele kell tenni valamit újra meg újra, hiszen én is mindig kiveszek belőle.

- A fellépéseiddel, de főleg a táboroztatással tudod ezt elsősorban megvalósítani, ha jól sejtem.

- Igen, tíz éve kezdtünk el Gyimesben egy mesetábort, de idén sajnos nem tudtunk kimenni, mert hogy nincs rá állandó támogatónk. Mélyszegény gyimesi gyerekeknek kezdtük el, irtó sok minden csináltunk, volt olyan év, hogy játszóteret építettünk nekik, tavalyi évben filmet készítettünk a nagyokkal, csodálatos volt. A János Vitézt forgattuk le egy olyan helyszínen, ahol minden adva van, adva vannak a szekerek, a patak, a disznók, a nyáj, a gyönyörű hegyek, a gyönyörű nők, a gyönyörű legények, tehát minden tényleg pont olyan, mint a János Vitézben. A tündérbirodalom a legvégén, tényleg nagyon szép. De ez például egy nagy szívfájdalmam, hogy irtó sok energia, idő, szeretet van benne, ott vannak ezek a csodálatos gyerekeink, és nincsen egy biztos, állandó folytonossága. De hát ilyen az élet.

- Igen, ezen nagyon hosszan lehetne bosszankodni, hogy miért van annyi másra forrás.

- Talán ezt a legnehezebb nekem elfogadnom, hogy nincs biztos semmiben. A változás az egyetlen, ami biztos.

- És hogy jön ide ilyenkor a parasztlegény, aki a végén megkapja a fele királyságot, meg a legkisebb királylányt?

- A harccal, meg a küzdelemmel, és a „jó tett helyébe jót várj”, mert ha kérsz segítőket, akkor nekem az a tapasztalatom, hogy mindig megérkeznek. Én mindig fejből mesélek, ami azt jelenti, hogy kihagyhatatlan a hallgatóság a mese során. Egy mese folyamatosan változik az adott nézők, vagy hallgatók által is. A történetet föl lehet cicomázni, de van egy gerince. Hogyha tudom, hogy azzal a mesével milyen probléma, vagy milyen nehézség az, ami leküzdhető, akkor onnantól kezdve fűszerezhetem, hogy hogy nézett ki a királynő, vagy éppen milyen virágkoszorú volt a kezében, mert nem változtatok a fontos láncszemeken. A lényeg az megmarad.

 

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

 

Kecskés Karina (@karinakecskes) által megosztott bejegyzés

- Ezek a fontos mérföldkövek egy-egy mesében szerinted nem változtak az évszázadok alatt?

- Most volt Kapolcson ez az udvarunk, ahol 15 éves kortól 60 éves korig beszélgettek egymással egy-egy napi témában és az volt a legnagyobb konklúziója ennek a tíznapos beszélgetés blokknak, hogy

ugyanaz érdekli a mostani tizenéveseket is, ugyanazok foglalkoztatják, legfeljebb más formába öntve, mint a többieket.

A divat változhat, de azok az igazán fontos kérdések, hogy mi lesz vele, merre tart, család vagy nem család, szerelem, párkapcsolat, valós emberi kapcsolódások, vagy barátok, közösségbe való jelenlét, félelmek, vagy szorongások. Ezek mind-mind ugyanazok, tehát az ember nem változik.

- Abban talán lehet különbség, hogy hogyan, milyen úton és milyen mélységben kapja meg az ember ezeket az alapérzéseket. Szerintem e tekintetben még egy Z-generációs talán rendben van, de az Alfa generáció már lehet, hogy teljesen másképp fog működni, hiszen nem a mesékből szerzett tapasztalatok lehetnek a fő források, és nem az fog dominálni, hanem az a töméntelen mennyiségű audiovizuális…

- …ostobaság.

- Az, köszönöm. Szóval ebből hogy lehet jól kijönni?

- Nem tudom, fogalmam nincs, hogy milyenek lesznek azok a gyerekek, akiknek már a babakocsin is eléjük van téve a telefon.

Az egy-másfél éves gyerekek előtt azért, hogy nyugton üljön, ott vannak a rajzfilmek a telefonon, amitől összerándul a gyomrom, és megszakad a szívem.

Én értem, hogy nagyon-nagyon egyszerű manapság lekötni egy gyereket azáltal, hogy folyamatosan vibráló impulzusokat tolnak a szeme elé, de elmondhatatlan károkat okoz. A fantáziájuk, az agyuk nem dolgozik, hogy ők találják ki a képeket, és még egy matek példát se fognak tudni megoldani, mert még ahhoz is látni kell a számokat, amikor összeadom őket. 
De hiába mondom azt a gyerekemnek, hogy ne nyomkodd a telefonodat, hogyha én mindent fölülírva azért, mert most kaptam egy e-mailt, azonnal fogok rá válaszolni, akár a közös vacsora alatt is. Hogyha én nem mutatok példát, vagy én magam nem tudok határt szabni az online és az offline tér között, akkor milyen jogon várom ezt el? Magunkkal kell kezdenünk elsősorban a nevelést, legalábbis így gondolom.

- Ez abszolút így van. El kell dönteni, hogy az ember magába teszi az energiát, a gyerekbe teszi, a világba, a környezetébe, vagy a munkájába. Mindig egyensúlyozni kell.

- Igen, és ahhoz aztán tényleg egy árva forint se kell, hogy karon fogjam a gyerekemet, és elmenjek vele egyet sétálni, vagy megmásszunk közösen egy hegyet, vagy kiüljünk és közösen nézzünk meg egy naplementét.

Nyilván én is az anyag rabságában élek, hiszen nekem is van három gyerekem, és ki kell fizetnem minden hónapban a számláimat, csak hogy hol van ez a határ, hogy minden pillanatomat arra fordítom, hogy dolgozzak,

és hogy ezáltal magasabb életszínvonalon legyünk, vagy pedig együtt legyek a gyerekeimmel, és az időmet rájuk áldozzam.

- Ezt mondom, ez az egyensúlyozás. Látod a gyerekeidben ezt az energiát, erőt, munkát, amit te ezzel a hozzáállással, filozófiával beléjük tettél? Kapsz ebből vissza?

- Néha végtelenül büszke vagyok magamra, és azt érzem, hogy hát igen, csodálatos, és néha meg teljesen kétségbeesve, őrjöngve, zokogva azt gondolom, hogy Úristen, egy feneketlen kútba öntök minden energiát, szeretetet. Nem tudom, szerintem az ember megcsinálja azt, ami tőle telik, és csak bízni tudunk. Én remélem azt, és igen, hiszek abban, hogy ahogy én jónak gondolom ezt a kis életet, annak valahogy meg lesz majd az eredménye.

A cikksorozat együttműködő partnere a radiocafé 98.0.


Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


INSPIRÁLÓ
A Rovatból
Majdnem 100 évig mindenki rosszul tudta, mit jelent Schrödinger macskája, és azóta sem oldódott meg a probléma
Sokan azt hiszik, Schrödinger macskája a kvantumelmélet bizonyítéka, pedig az valójában egy tudományos kritika volt. A friss kísérletekkel a tudomány még mélyebbre ásta magát a Schrödinger által jelzett logikai csapdában.
Sassy - sassy.hu
2026. május 29.


Megosztom
Link másolása

Azt hiszed, Schrödinger macskája valami misztikus, szuperokos dolog egy cicáról, ami egyszerre lehet élő és halott?

Felejtsd el. Az igazság sokkal kiábrándítóbb és végtelenül menőbb:

a híres macska a tudomány történetének legnagyobb trollkodása volt.

És a poén ma jobban ül, mint valaha, miközben a fizikusok már tényleg „macskaállapotokat” hoznak létre szilíciumchipeken, ahogy arról a Nature Physics is beszámolt egy 2025 elején publikált cikkben, ezzel még kellemetlenebb helyzetbe hozva a modern tudományt.

Mert miközben a laborban már kvantumzombikat gyártunk, a lényegi kérdésre még mindig nincs semmilyen válasz.

Most jön a csavar, amitől az egész sztori értelmet nyer.

Erwin Schrödinger 1935-ben azért találta ki ezt az egészet, mert abszurdnak tartotta a kollégái elméletét – miszerint egy részecske a megfigyelésig több állapotban is létezhet egyszerre.

A gondolatkísérlet arra az abszurditásra reflektál, hogy a macska élő vagy holt állapota attól függ, hogy megfigyeli-e valaki ezt az állapotot.

Ezért a kérdést egészen eredeti módon próbálta megvilágítani.

Azt mondta, oké, srácok, ha ez igaz a szubatomi világban, akkor egy dobozba zárt macska is lehet egyszerre élő és halott egy radioaktív atom szeszélye miatt.

 

Schrödinger, hogy a kvantumelmélet egyik abszurditását szemléltesse, egy képzeletbeli macskát egy zárt dobozba helyezett, amelybe kívülről nem lehetett belelátni. A dobozban a macska mellett van egy szerkezet, melyet a macska nem tud befolyásolni. A szerkezet tartalmaz egy darab radioaktív anyagot, melyben egy óra alatt egy atom vagy lebomlik, vagy ugyanekkora valószínűséggel nem bomlik le. A radioaktív bomlást észleli egy Geiger–Müller-számláló, ami egy relén keresztül elenged egy kalapácsot és az összetör egy hidrogén-cianidos üveget, megölve ezzel a macskát. Ha egy órán át magára hagyjuk a dobozt, azt mondhatjuk, hogy a macska él, ha időközben nem volt atombomlás.

Hogy eldöntsük, a macska él-e vagy meghalt, ki kell nyitni a dobozt.

Ám a kérdés azonban az, hogy milyen állapotban van a macska a doboz kinyitása előtt?

A kvantumelmélet szerint a macska hullámfüggvénye egy élő és egy halott macska hullámfüggvényét egyszerre tartalmazza.

Schrödinger számára az az elképzelés, hogy a macska egyszerre élő és holt is, abszurd elképzelés volt, amit nem tudott elfogadni.

Ezzel akarta megmutatni, hogy a kvantumelmélet logikája a való világban látványosan összeomlik.

És itt jön a lényeg: a provokációja annyira betalált, hogy a fizika azóta is ezzel a problémával küzd. Ezt hívják „mérési problémának”, és arról a pofonegyszerű kérdésről szól, hogy pontosan hol és hogyan dől el, hogy a kvantumvilág elmosódott valószínűségeiből mikor lesz a mi valóságunk kőbe vésett ténye? Hol van a határ?

A legújabb kísérletek, amikben már nemcsak egy atomot, hanem annál jóval nagyobb rendszereket hoznak szuperpozícióba, csak még égetőbbé teszik a kérdést.

Létrehozzuk a paradoxont a laborban, de a magyarázatot ugyanúgy nem találjuk, mint Schrödinger idejében.

Szóval, amíg a neten mémként pörög a dobozban kuksoló, félig élő cica, addig a tudomány pont azt a falat bámulja, amit Schrödinger közel száz éve felépített. A kísérlet valódi üzenete nem a kvantumvilág varázslata, hanem egy megalázó emlékeztető: fogalmunk sincs, hogyan működik a valóság átmenete a mikroszkopikusból a makroszkopikusba. A helyzet az, hogy a világegyetem még mindig sokkal rejtélyesebb, mint amit a legokosabb egyenleteinkkel magyarázni tudnánk.


Megosztom
Link másolása

INSPIRÁLÓ
A Rovatból
„Vannak még jó emberek”: 3,2 millió forintot talált egy férfi Túrkevén, hiánytalanul visszaadta a nyugdíjasnak
A becsületes megtaláló kutyasétáltatás közben talált egy táskát, benne a hatalmas összeggel. A pénz egy idős úré volt, aki nyaralót szeretett volna vásárolni a településen.

Megosztom
Link másolása

Olyan, mint a mesében, de ez a történet a valóság: Túrkevén Vasas Lajos a reggeli körét rótta a kutyájával, amikor figyelmes lett egy táskára. A sztori másik főhőse egy Lajos bácsi nevű nyugdíjas, aki nem a lottón nyerte a pénzt, hanem a nyugdíjából spórolta össze, hogy vegyen egy kis nyaralót. A terv az volt, hogy Túrkevén telepszik le, mert egy rádióműsorban hallotta, hogy milyen szuper hely, meg ott a gyógyvíz is.

„El lehet képzelni, milyen sokáig tartott, amíg a kis nyugdíjamból összespóroltam ezt a pénzt.”

A hétvégét már a városban töltötte, ingatlanokat nézegetett, a teljes vételárat pedig végig magánál hordta a táskájában, mert hát hol máshol lenne a legnagyobb biztonságban, ugye. Aztán a hazaúton jött a hideg zuhany: a táska sehol. A pánikot és a beletörődést tökéletesen foglalta össze:

„Sejthetik, mit éreztem, levert a víz, magamban pedig már lemondtam a pénzről.”

Nagyjából ekkor lépett a képbe Vasas Lajos és a kutyája. Amikor meglátták a táskát, még nem sejtették, hogy egy kisebb vagyont rejteget. „Eszünkbe sem jutott volna, hogy ennyi pénz van benne, kinyitottuk, hátha találunk valamilyen nyomot, ami a tulajdonosra utal” – mesélte.

Őszintén bevallja, hogy benne is felmerült egy pillanatra a kísértés, de aztán gyorsan elhessegették a gondolatot. Mivel a táskában nem volt semmi konkrétum, felhívták a 112-t, ahol a hivatalos utat, vagyis a jegyzőt javasolták. Csakhogy vasárnap volt, a hivatalok pedig alszanak. Így jött a 21. századi megoldás: egy Facebook-poszt. A felhívás több áttételen keresztül végül eljutott a kétségbeesett Lajos bácsihoz, aki azonnal visszafordult Túrkevére. Egy gyors azonosítás után hiánytalanul visszakapta az elveszettnek hitt milliókat. Az öröme akkora volt, hogy 50 ezer forintot nyomott a becsületes megtaláló kezébe, aki először nem is akarta elfogadni. Végül beadta a derekát, de a pénz sorsa igazán szívmelengető fordulatot vett.

„Mivel a feleségem tanárnő – elviszi az egész osztályt ebből a pénzből moziba.”

Lajos bácsit pedig a történtek csak megerősítették abban, hogy Túrkeve a legjobb hely a világon, és továbbra is ott keres magának nyaralót.

Tavaly nyáron például Rácz Jenő sztárséfnek sikerült a kocsija tetején felejtenie a táskáját, benne a pénztárcájával és közel egymillió forinttal. A tárca természetesen lerepült útközben, de szerencséjére egy becsületes megtaláló pár bukkant rá, és a benne lévő névjegykártya segítségével visszajuttatták neki.

A séf akkor a közösségi oldalán lelkendezett, hogy „vannak még jó emberek, sőt angyalok is!”

 


Megosztom
Link másolása


INSPIRÁLÓ
A Rovatból
A 16 éves lány már nem érhette meg a ballagását, de a szíve ott dobogott a tömegben egy másik fiúban
A 16 éves Emily Matejovitz már nem érhette meg saját ballagását, halála előtt azonban olyan döntést hozott, amely több ember életét is megváltoztatta. A tinédzser felajánlotta szerveit átültetésre, az iskolai búcsúünnepségen pedig megjelent az a fiú is, aki Emily szívét kapta meg.

Megosztom
Link másolása

Az iskolai ünnepségek általában a kényelmetlen egyenruháról, a szülők büszke könnyeiről és a jövőbe vetett reményről szólnak.

A michigani Reeths-Puffer középiskolában viszont ennél sokkal többről volt szó: egy lányról, aki már nem lehetett ott, és három emberről, akik azért utaztak több száz kilométert, hogy tisztelegjenek előtte.

A 16 éves Emily Matejovitz ugyanis már nem érhette meg a ballagását, de a döntése, hogy szervdonor lesz, három másik embernek adott új életet. Ők pedig úgy gondolták, a legkevesebb, amit tehetnek, hogy ott vannak az ünnepségen.

Emily tavaly decemberben, mentális egészségügyi problémákkal küzdve hunyt el, de pár hónappal korábban, a személyi igazolványa igénylésekor már jelezte, hogy halála esetén felajánlja a szerveit.

A lány édesanyja, Rebecca a People újságírójának, Toria Sheffieldnek arról beszélt, hogy lánya mindig is másokon akart segíteni, és ez a gesztus a legmélyebb gyászban is ad némi vigaszt.

„Hálás vagyok, hogy Emily szervei csodálatos emberekhez kerültek, és hogy a felajánlása beteljesítette azt, amit végső soron tenni akart: másoknak segíteni.”

A kedden tartott diplomaosztón ott volt a 16 éves Landon Coleman, aki Emily szívét kapta meg. A fiú számára ez a találkozás legalább annyira fontos volt, mint a gyászoló családnak.

„Sokat jelent, hogy találkozhatok azokkal az emberekkel, akik felnevelték és szerették azt a személyt, aki második esélyt adott nekem az életre”

– mondta, majd arról beszélt, most már olyan dolgokra készülhet, amik korábban elképzelhetetlennek tűntek.

„Alig várom, hogy megszerezzem a jogosítványomat, leérettségizzek és egyetemre menjek. Ezek olyan lehetőségek, amelyeket azért kaptam, mert valaki úgy döntött, hogy donor lesz.”

A legmeghatóbb pillanat talán az volt, amikor a 4 éves Ripley Ferrell, aki Emily egyik veséjét kapta, odaszaladt az anyához. Ripley édesanyja, Audra szerint ez volt az egyik legjobb napjuk a transzplantáció óta.

„Hihetetlen volt nézni, ahogy Ripley nevet és a legnagyobb öleléssel nyúl Rebecca felé”

– mesélte.

Audra szerint a szervdonáció nemcsak életet ad, hanem lehetőséget is: „a lehetőség a felnőtté válásra, az emlékek gyűjtésére és mindazon dolgok megtapasztalására, amelyek egy életet alkotnak.”

A Ferrell családot annyira megérintette Emily története, hogy létrehozták az Emily Matejovitz Alapítványt, amely ösztöndíjakat ad és a mentális egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférést segíti. A harmadik recipiens, egy 54 éves férfi, aki a lány máját és másik veséjét kapta, szintén ott volt az ünnepségen.

A ballagás mint a családi büszkeség és a dráma színtere a sztárvilágban is állandó téma. A közelmúltban például Jennifer Lopez és Ben Affleck jelentek meg együtt Affleck lányának diplomaosztóján, de a róluk készült képeken a köztük lévő feszültség szinte tapintható volt, miközben Heidi Klum és volt férje, Seal együtt sírtak a büszkeségtől fiuk ünnepségén.


Megosztom
Link másolása


INSPIRÁLÓ
A Rovatból
Pokorny Lia a színpadon megható felajánlást tett Kálloy Molnár Péter családjának
Pokorny Lia 500 ezer forintot ajánlott fel a csodálatos színész családjának. Lestár Ágnes, a színész özvegye először udvariasan próbálta visszautasítani a felajánlást.

Megosztom
Link másolása

A taps után egy pillanatra mindenki elcsendesedett a 6SZÍN színpadán. Pokorny Lia kapta az első Kálloy Molnár Péter-díjat, majd a mikrofonhoz lépett, és a frissen kapott félmillió forintos pénzjutalmat egy az egyben felajánlotta néhai barátja és kollégája családjának. A gesztus nemcsak a közönséget, de a díjat átadó özvegyet, Lestár Ágnest is meglepte.

Kedden este tartották a Kálloy Alapítvány első díjátadóját, amivel

azokra a polihisztor művészekre emlékeznek, akik Kálloyhoz hasonlóan több műfajban is maradandót alkottak.

Az elismerést Pokorny Lia és Lutter Imre kapta, de a reflektorfény egyértelműen a színésznő váratlan bejelentésére irányult. Ahogy arról a Blikk is beszámolt, Pokorny egy pillanatig sem hezitált a döntésen.

„Maga a díj az enyém, és Pétert így hazaviszem magammal, de a pénzdíj egyértelműen a családé, ez nem volt kérdés a számomra” – mondta a színpadon.

A színésznő egyúttal a halált és a gyászt tabuként kezelő kulturális közegről is beszélt. „Egészen elképesztő, hogy a kultúránkban mennyire nem foglalkozunk azzal, hogy mindannyian elmegyünk. Erre készülni kell.”

Lestár Ágnes, a színész özvegye először udvariasan próbálta visszautasítani a felajánlást, de végül meghatottan elfogadta. A pénz a legjobb helyre kerül, egyenesen a Kálloy Alapítványhoz, amelynek pontosan az a célja, hogy a művész hatalmas, de jórészt befejezetlen hagyatékát gondozza.

„A Kálloy Alapítványban jó helye lesz ennek az összegnek, mert célul tűztük ki, hogy mindazt megőrizzük, fenntartsuk és továbbgondoljuk, amit Péter itt hagyott”

– erősítette meg az özvegy, utalva a rengeteg filmtervre, kiadásra váró verseskötetre és zenére.

A díj maga is szimbolikus: egy létrát ábrázol, amit egy Péterről mintázott figura tart. „Az az üzenete, hogy a felfelé haladó alak a csillagos égig jusson” – magyarázta Lestár Ágnes.

A díj megalapítását idén májusban jelentették be, azzal a céllal, hogy a Kálloy-hagyatékot gondozó alapítvány forrásokat teremtsen a befejezetlen művekhez.


Megosztom
Link másolása