FONTOS

Sophie Turner egyedül küzdött a szülés utáni depresszióval, Joe Jonas nem állt mellette!

A legkevésbé támogató módon állt felesége problémájához a híres énekes, de a PR-csapata megtalálta a módját, hogy mindezért Sophie-t járassák le.

Megosztom
Link másolása

Sophie Turner második kislányuk születése után nem volt jól, és nem akart kimozdulni otthonról, de férje, Joe Jonas egy közeli ismerős beszámolója szerint arra kényszerítette, hogy részt vegyen különböző eseményeken.

A 27 éves színésznőnek - akit az utóbbi napokban az emberek védelmükbe vettek az általuk szexistának tartott támadások miatt - nem volt könnyű dolga, miután 2022 júliusában megszületett második lánya.

Egy, a dolgokra rálátó ismerős csütörtökön a TMZ-nek elmondta, hogy

Joe a legkevésbé támogató módon viselkedett, amikor Sophie nem akarta elhagyni az otthonukat, mert nem volt jól, és nem szeretett volna fotózkodni vagy rendezvényekre járkálni.

Sophie végül kénytelen volt elmenni néhány eseményre Joe-val abban az időben (nyitóképünkön 2022. szeptember 22.-én a Torontói Filmfesztiválon látható, két hónappal a szülés után), azonban az egyik alkalommal a színésznő nyíltan elmondta, hogy mennyire kényelmetlenül érzi magát, és hogy egyáltalán nem akar ott lenni.

A TMZ bennfentesei azt állítják továbbá, hogy Joe egy másik összejövetelre egyedül ment el és arra panaszkodott, hogy Sophie-nak többet kellene kimozdulnia vele otthonról.

A békésnek indult szakítás közben csúnyán elfajult,

nem lehetett véletlen, hogy a papírok beadása előtt Joe két ügyvéd tanácsait is meghallgatta. És a tegnapi babás kiruccanást látva meg is fogadta.

A kiszivárogtatott információk, ha igazak, ha nem, hatalmas szexista vitát váltottak ki.

Az első bennfentesnek tűnő források azt mondták: „A nő szeret bulizni, a férfi pedig szeret otthon maradni. Nagyon különböző az életstílusuk.”

Más források azt állították, hogy biztos helyről tudják, hogy Joe teljes munkaidőben vigyáz a hároméves Willára és a 14 hónapos DJ-re, még turné közben is - miközben Sophie egyedül az új Joan sorozatot forgatja az Egyesült Királyságban.

De miközben Amerikában több olyan cikk is megjelent, amely Joe-t odaadó apaként, Sophie-t pedig hanyag partis libaként mutatja be, egy sor olyan írás is napvilágot látott, amely megvédi a színésznőt - és

megkérdőjelezi, hogy miért lenne hős Joe, amiért a saját gyerekeire vigyáz.

A Vogue szerzője, Raven Smith azt írta:

„A Jonas-csapat egy gondatlan anya narratíváját veti be a bírósági eljárásban, és megnézi, hogy bejön-e, elvetve a magokat, hogy a feleség nem jó szülő. Senki sem mondja ki hangosan, hogy rossz lenne; csak erősen célozgatnak arra, hogy a nő szeret kimozdulni, miközben a férfi otthonülő. Ez nagyon jól olvasható a sorok között.”

Eközben Rebecca Reid az i-től azt mondta, hogy Sophie-t azért bántják, mert a társadalom nem szereti, ha a nők - különösen az anyukák - jól érzik magukat. „Amikor gyereket szülünk, elvárják, hogy ambícióinkat, szexualitásunkat, még a tánc iránti vágyunkat is a méhlepényünkkel együtt elhamvasszák.

Szóval látható, hogy a válást intéző PR-csapat leülve egy asztalhoz, a „túl sokat jár szórakozni, nem tölt elég időt a családjával” kifejezésben állapodott meg, ami tökéletes módja Turner lejáratásának”

Reid véleményét több tucat cikkíró, köztük Cassandra Green a Marie Claire-nél is visszhangozta, aki így panaszkodott: „Egyáltalán nincs semmi baj azzal, ha egy anyuka szeret társasági életet élni. Az, hogy élvezzük az időt mások társaságában, vagy hogy extrovertáltak vagyunk, még nem bűn - írta. - Joe gyermekfelügyeletét összemosni azzal a feltételezéssel, hogy Turner egy "partilány", kissé bizarrnak tűnik.„

„Fiatalon megházasodni és gyereket vállalni? Ezzel eldobod az életed. Hagyod, hogy a partnered gondoskodjon a gyerekekről? Akkor nem vagy odaadó anya. Szeretsz bulizni? Isten ments, ez nem a 'jó ember' ismérve. Nyíltan beszélsz a mentális egészségedről? Nos, akkor őrült vagy. Elváltál? Ez meg a te hibád.”

Stephanie McNeal, a Glamour Magazine munkatársa hozzátette: „Az a felvetés, hogy Turner valamilyen módon rosszat tesz azzal, hogy olyan életet él, amely időnként elszakítja őt a gyermekeitől, sok nőnél talált visszhangra, akik azt mondták, megértik, milyen érzés, amikor elítélik őt.”

Kat Romero a Metroban azt mondta, hogy milyen fura, hogy a férjet dicsérik a gyereknevelésért.

„2023-ban még mindig dicsérettel halmozzuk el az apákat azért, mert egyszerűen apák. Ez egy pofon a feminizmusnak, és egy hátbavágás az anyaságnak.”

Hozzátette, hogy egy apának a minimumot kell megtennie ahhoz, hogy nagyszerűnek tartsák - míg egy anyának elég egyetlen hibát elkövetnie ahhoz, hogy a társadalom haragját magára vonja.

Eközben a brit bulvárlapok arról írnak, miért kellene sajnálnunk Joe Jonast - és azt kérdezik, hogy a szakítás oka lehet-e a brit és az amerikai kultúra különbsége.

Lucy Denyer, a Telegraph munkatársa szerint:

„Azt hiszem, a legnagyobb probléma itt az, hogy a férfi amerikai, a nő pedig brit, és itt vannak a kibékíthetetlen ellentétek.

A csillogóan tiszta Joe egy pünkösdista lelkész fiaként nőtt fel, és tisztasági gyűrűt viselt annak jeleként, hogy a szexszel a házasságig várni fog (spoiler: nem várt).

Turner (aki a tisztasági gyűrűt nevetségesen bénának nevezte) a Warwickshire-i vidéken nőtt fel két idősebb testvérrel és egy rakás disznóval. A férfi Floridában akar maradni, a nő kétségbeesetten szeretne visszaköltözni Angliába, mert hiányoznak neki „az emberek, a hozzáállás, minden” (és ez a „minden” végül rengeteget jelentett).”

Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


FONTOS
A Rovatból
Ez a véleménye egy Budapesten élő amerikai nőnek a turistalány meggyilkolása után Budapestről
Sokan tették fel a kérdést a történtek után, hogy mennyire biztonságos Budapest, érdemes-e ideutazni.

Megosztom
Link másolása

Egész Budapestet megrázta annak az amerikai turistának a halála, akit Budapesten gyilkolt meg egy ír férfi.

A fiatal nő, Kenzie Michalski november 4-én, hétfő éjszaka a bulinegyedből adott magáról utoljára életjelet, azután nyoma veszett.

Mint kiderült, egy olyan ír férfi ölte meg és rejtette el a holttestét, akivel aznap éjjel ismerkedett meg, és aki most azt állítja, hogy intim együttlét közben halt meg a lány, úgy hogy "véletlenül oxigénhiányos állapotba került".

Rengetegen foglalkoztak az esettel, most pedig sokan teszik fel a kérdést a külföldiek közül, hogy biztonságos hely-e Budapest.

Egy Budapesten élő amerikai nő most TikTok-videóban mondta el a gyilkosság kapcsán a véleményét Budapestről és a közbiztonságról.

Azzal kezdte, hogy pár mondatban ismertette, mi történt.

Elárulta, hogy itt kiemelkedő hír volt a turistalány halála, mert Budapest nagyon biztonságos város, és ő maga hasonló gyilkosságról még nem hallott. Budapest az egyik legbiztonságosabb európai város, és egész Budapestet sokkolta az eset.

Volt, aki megkérdezte, érdemes-e egyedül ideutazni, és szinte mindenki azt tanácsolta, ne tegye.

Ő, aki Budapesten él, azt tapasztalta, igenis biztonságos a város, és a gyilkossággal gyanúsított férfi is egy ír fickó, aki, mint kiderült interneten rá is keresett arra, hogy hogyan lehet valakit eltenni láb alól, és hogy mennyire megbízható az itteni rendőrség. Ő úgy gondolja, eleve készült erre a tettre a férfi, és éppen ez a nő volt a szerencsétlen áldozat, aki ezzel a szörnyeteggel találkozott.

Sajnos ilyesmi időnként megtörténik, de ezeknek az eseteknek semmi közük ahhoz, hogy mennyire biztonságos egy város. Emellett azért elmondta azt is, hogy természetesen a nőknek nem árt az óvatosság, ám Magyarország szerinte az egyik legjobb hely.

A teljes videót itt láthatjátok, várjátok meg, amíg betölt:

@economyvodka Lets be realistic now. #budapesthungary #budapest #budapesttravel ♬ Up Piano version By Jose España - José España

Megosztom
Link másolása

FONTOS
Aki tavasszal is tett ki szotyit a madaraknak, valószínűleg ölt már fiókát – hogy néz ki a helyes madáretetés?
A madáretetést lehet jól és nagyon rosszul csinálni. Mutatjuk, hogyan nyerhet ezzel ember és állat egyaránt, pusztulás nélkül.

Megosztom
Link másolása

A bokrokon bolondozó madárkákat örömmel figyelik kicsik és nagyok, éppen ezért télen rendszeresen tesznek ki számukra eleséget. Ugyanígy a vizeken úszkáló hattyúkat és kacsákat is élelemmel látogatják.

Az, hogy mikor és milyen élelemmel eteti az ember a madarakat, konkrétan élet-halál kérdése.

Nézzük, miért. A hazai madárfajok egyike sincs rászorulva plusz élelemre.

Tehát két dolog miatt etet az ember madarat: hogy önmagának örömet okozzon a látvánnyal,

és - ez főleg kistelepüléseken élő hagyomány - hogy a gyommagvakhoz csábítsa a tollas pajtásokat, akik az etető körül összeszedik a földművelés rákfenéit. Egyik sem ördögtől való helyzet, arra azonban nagyon tudatosnak kell lenni, hogy bármiért is szórunk ki eleséget a madaraknak, azt jól csináljuk.

A helyes madáretetésnek két főtétele van.

Az egyik, hogy kizárólag fagyos időben etessünk, nagyon maximum áprilisig. Április után például a cinkék vihetnek a kihelyezett napraforgómagokból a friss fészekalljba, a kismadarak viszont nem tudják megenni a szotyit.

Ettől tömegesen pusztulhatnak kínok közt a kismadarak, hiába a legnagyobb jószándék.

Az sem mindegy, mivel etetjük a madarakat.

Kenyérrel és péksüteményekkel például szigorúan tilos,

mivel ezek, és az esetleges rájuk telepedő penész gyulladást okozhatnak a madarak bélrendszerében, hosszú távú egészségkárosodást okozva. Még akkor se tegyük ezt, ha "régen is ezt csinálta mindenki." Különösen igaz ez a tóban úszkáló kacsák esetében, bár őket a kihelyezett eleséggel se kéne megkínálni.

"A vízimadarak életmódja és téli túlélési szabályai alapvetően térnek el a klasszikus téli etetőket látogató énekesmadarakétól, ezért

etetésük több öngyilkos viselkedéstorzulást is kivált, rengeteg szenvedést okoz a madaraknak, súlyosan környezetszennyező és az emberi egészséget is veszélyezteti"

- írja oldalán a Magyar Madártani Egyesület.

Arra utalnak, hogy a vízi madarak az etetés miatt a természetes táplálkozással teljesen felhagynak, ami betegségeket okoz. A kis fiókáknál "angyalszárny" betegség alakul ki az egyoldalú kenyérdiéta miatt, amitől röpképtelenek lesznek. Ősszel az etetés miatt a vonuló madarak egy része nem repül el, télen pedig tömegével fagynak a vizekbe. A víz minősége egyébként romlik az etetéstől, és számos más környezeti és emberre veszélyes, közvetett hatása van annak, ha bármivel is etetjük a vízi madarakat. Szakmai szemmel az egyesület szerint

szeretetteljesebb inkább a kenyeret nem falatozó állatokat nézegetni, mint adni nekik bármit is.

A magevő énekesmadaraknak adható eleségek közt szerepel a faggyú, de ez nem egyenlő a sós szalonnával. Erre nagyon figyeljünk, mert utóbbi a madár vesztét is okozhatja. Különböző adható magvakat és gyümölcsöket listáz a Magyar Madártani Egyesület, ezekből lehet válogatni. Egyébként otthon is lehet faggyúból és magvakból eleséget gyúrni, amely esztétikusan kihelyezhető akár a városi balkonokra, akár a kertekbe.

Ha már etetünk, akkor az legyen folyamatos.

Az elég aljas húzás, ha novemberben megkezdjük az etetést, a madarak odaszoknak, de a legnagyobb januári-februári hidegben már nem biztosítunk számukra ennivalót, ők pedig keresni fogják.

Fontos, hogy ha etető van kinn, itató is legyen. Fagyoknál mondani sem kell, hogy ebben rendszeresen cseréljük a vizet, és

legyen mindig folyékony halmazállapotú az itatásra szánt víz.

Az etetőt és itatót számunkra könnyen elérhető magasságba helyezzük, de a távolság ne kedvezzen a ragadozóknak, mint a macskák vagy menyétek. Bizonyos ragadozó madarak érdeklődését is fel lehet kelteni, ezért egy kicsit az ágak közé tolva lehetőséget adunk az énekes madárkáknak arra, hogy könnyebben menekülőre foghassák, ha lecsapnak húsevő társaik.

A felelős madáretetésnek számos egyéb praktikája van,

és rengeteg kérdést vet fel. A Magyar Madártani Egyesület a Zöldítők csoportjával karöltve ezért is edukálja a lakosságot, hogy könnyebb legyen valóban jót tenni - hogy a madarak is jól ehessenek.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
Mindenki ugyanazt gondolja, aki megnézi a Coca Cola idei karácsonyi reklámját, amit az AI generált
Az ünnepi szezonra készült mesterséges intelligencia által generált Coca-Cola-reklám vihart kavart az interneten.

Megosztom
Link másolása

A vállalat legújabb, karácsonyi reklámját sokan „hátborzongató disztópikus rémálomként” emlegetik.

Az új reklámfilm a Coca-Cola 1995-ös Holidays Are Coming kampánya előtt tiszteleg, vagy hát lopja az ötletet, még akkor is, ha az a cég sajátja volt. A videóban egy piros kamionflotta szeli át a havas utakat, hogy jéghideg Coca-Colát szállítson a karácsonyi díszbe öltözött kisváros lakóinak.

A klip sarkában azonban egy diszkrét felirat figyelmeztet: „Real Magic AI által készítve,”

utalva a Coca-Cola saját mesterséges intelligencia szoftverére.

Nem mindenki érzi az ünnepi varázst

Bár a kampány egy pillanatképet nyújt arról, hogy milyen lehet a reklámok jövője, sok fogyasztó csalódott a videóban, amelyet „szemétként,” „csúnyaként” és „lustán összedobottként” bíráltak.

„Vége a világnak, ha már a Coca-Cola karácsonyi reklámját is AI készíti”

– írta egy felhasználó az X platformon, a The Independent szerint. Egy másik a YouTube-kommentekben tette hozzá: „Szomorú látni, hogy egy AI program készítette ezt.”

„Most láttam egy AI által generált Coca-Cola reklámot a tévében… tényleg hagyjuk, hogy ez megtörténjen?”

– kérdezte egy másik X-felhasználó a Daily Mail beszámolója szerint.

„Olyan érzésem van, mintha a művészet és a bolygónk halálát nézném, és senki a világon nem törődne vele” – fakadt ki egy kommentelő.

A Coca-Cola érvei: gyorsabb, olcsóbb, modernebb

Jason Zada, az AI stúdió Secret Level alapítója – akik közreműködtek a projektben –, viszont azzal érvelt, hogy az emberi tényező még mindig ott van a reklámban, és ez adja a „melegségét.”

Zada az AdAge-nek elmondta, hogy egy ilyen komplex reklám AI használatával történő elkészítése nem olyan egyszerű, mint megnyomni egy gombot. Pratik Thakar, a Coca-Cola generatív AI-ért felelős alelnöke pedig hozzátette, hogy

a kampány ötvözi a márka „örökségét” a „jövő és a technológia” víziójával.

A technológia használatával nemcsak pénzt, hanem rengeteg időt is megspórolnak – érvelt Thakar. „Az időtényező az igazi előny. A hagyományos produkció sokkal tovább tartott volna. Ezen felül sokkal több változatot, személyre szabott és egyedi megoldásokat lehet készíteni” – magyarázta.

Mégis: hiányzik az érzelem

A reklám azonban sok Coca-Cola-rajongó szerint épp azt a meghittséget és érzelmet nélkülözi, ami a márka karácsonyi kampányait különlegessé tette. Íme az eredeti, 1995-ös film:

A vita már most komoly kérdéseket vet fel arról, hogy milyen irányba halad a reklámipar az AI technológia térhódításával.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
Mi történik valójában, amikor leállsz az Ozempic-kel? Itt a válasz!
A gyógyszer lehet, hogy csodát ígér, de a valóságban sokkal több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol.

Megosztom
Link másolása

Egyre több ember szedi az Ozempic és Wegovy fogyókúrás gyógyszereket, amelyek csodát ígérnek: gyors és látványos súlycsökkenést. De vajon mi történik, ha valaki leáll velük? A válasz: semmi jó. Egy friss tanulmány szerint a gyógyszerek abbahagyása után a páciensek többsége visszahízza a leadott súly kétharmadát, ráadásul romlik az egészségük.

Veszélyes játék a kilókkal

A gyógyszerek hatóanyaga, a semaglutid, a kutatók szerint ugyan látványosan segít a fogyásban, de

ha valaki leáll vele, emelkedik a vérnyomása és a koleszterinszintje, és megnő a szívroham vagy stroke kockázata.

Nem véletlen, hogy az orvosok egyre többet vitatkoznak arról, érdemes-e egyáltalán elkezdeni ezt a kezelést, ha az abbahagyása ilyen súlyos következményekkel járhat.

Mennyibe kerül ez a „csoda”?

Az Ozempic és Wegovy nem olcsó mulatság: ha a társadalombiztosító nem állja a költségeket, Amerikában havi 1000 dollárba is kerülhet, és ezt sokan egyszerűen nem engedhetik meg maguknak hosszú távon. Nem csoda, hogy az emberek 71%-a már az első évben abbahagyja a szedését, gyakran azért, mert elérte a célját, vagy nem bírta a mellékhatásokat vagy a költségeket.

Csak az ár a gond?

Nem csak az. A semaglutid szedése alatt is jelentettek már komoly mellékhatásokat, például

súlyos hányingert, hányást, sőt öngyilkos gondolatokat is.

Mégis, a gyógyszer forradalmasította az elhízás kezelését: 2023-ban körülbelül 5 millió embernek írták fel, és ezek 40%-a nem is cukorbetegség, hanem kifejezetten fogyás miatt kezdte el szedni.

Életre szóló kezelés?

A kutatók szerint, ha valaki hosszú távon meg akarja tartani a gyógyszerrel elért eredményeket, lehet, hogy egész életében szednie kellene. De vajon megéri ez az áldozat?

Az orvosok és a páciensek most azon vitáznak, hogy a gyógyszer valóban megoldás-e az elhízás problémájára, vagy csak egy újabb drága divat.

Az Ozempic és Wegovy lehet, hogy csodát ígér, de a valóságban sokkal több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol. Az biztos, hogy nem szabad félvállról venni, és mindenkinek alaposan át kell gondolnia, mit vállal, mielőtt belevág ebbe a kezelésbe.

Via Daily Mail.


Megosztom
Link másolása