„Ne legyél már incel!” – egy nőnél betelt a pohár, miután a férje fontosabbnak tartotta egy alfahím influenszer elvárásait, mint a párját
Nincs is annál romantikusabb, mint amikor egy házaspár boldogan mosolyog a közös képeken. Vagyis lenne, ha a férj nem kapna idegösszeomlást attól, hogy nem úgy dőlnek egymáshoz, ahogy azt egy random alfahím influenszer megparancsolta az interneten. De mivel így történt, most itt tartunk: a feleség azt ismételgeti, hogy „Ne legyél már incel!”, a férj meg továbbra is a patriarchális TikTok-próféták kottájából olvassa a házassága szabályait.
Hogy került egyáltalán influencer egy házasságba?
A sztorit egy nő posztolta a Redditre. A lényege annyi, hogy a férje teljesen rákattant egy konzervatív influenszerre, aki szerint
Ha a nő dől a férfi felé: rendben. Ha a férfi hajlik a nőre: „szimp” vagy, haver, dobd fel a tesztoszteronod.
Innentől kezdve a férj minden képen ragaszkodott ahhoz, hogy a nő dőljön rá, ő meg álljon úgy, mint akinek bot van a seggében. A feleség viszont nem kérte, hogy influencergyakorlatokat csináljanak a közös fotókból. Inkább egy teljesen új szintre emelte a vitát: leordította az urát, aztán kiöntötte a szívét az internetnek.
A Green Line-elmélet: tudományos elemzés egy Painttel húzott vonal alapján
A probléma forrása az úgynevezett Green Line Theory, ami az X-en (ex-Twitteren) terjedt el, és szerinte egy heteroszexuális kapcsolat jövője pusztán abból megjósolható, hogyan áll a pár egy fotón:
– ha senki sem dől, a kapcsolat hosszú távon működik,
– ha a nő dől a férfira, az néha működik,
– ha a férfi dől a nőre, a kapcsolat menthetetlen.
A New York Postnak nyilatkozó pszichológus, Nancy Sokarno egyébként gyorsan leszámolt a teóriával: semmilyen tudományos alapja nincs annak, hogy egy fotón ki dől merre.
Sokarnó szerint ez nettó nonszensz. Egyetlen fotó önmagában semmit nem mond el egy kapcsolat valódi dinamikájáról. A testbeszéd ugyan létező dolog, de kiragadva, kontextus nélkül teljesen félrevezető.
A kapcsolatok minősége nem a dőlés szögében mérhető, hanem abban, hogyan bánnak egymással a felek, hogyan kommunikálnak érzelmileg, hogyan kezelik a konfliktusokat – ezek pedig ritkán látszanak egy Instagram-kompatibilis pózból.
Ráadásul később kiderült: az X-fiók, ahonnan az egész „zöld vonalas” elmélet indult, rendszeresen posztol szexista, hiteltelen és agresszíven leegyszerűsítő tartalmakat.
A poszt alatt elszabadult a pokol
A Reddit-kommentelők többsége teljes mellszélességgel kiállt a nő mellett. A férj viselkedését sokan a nőellenes radikalizálódás jeleként értelmezték – és nem is tévedtek nagyot. Mások finomabban fogalmaztak: „Jó, de miért mentél hozzá, ha ilyen f@sz?”
Volt, aki így fogalmazott:
A legsarkosabb kommentelők konkrétan azt tanácsolták: Válás. Most. Még a gyerek előtt.
Mert gyereket hozni egy olyan kapcsolatba, ahol a férfi identitásválságát egy tiktokos macsóval próbálja helyreállítani, nem a legjobb terv.
A közösségi média megölte a józan észt?
A sztori egyetlen fotóból indult. Egyetlen dőlési szögből. De azon keresztül előkerült minden: férfisértettség, online radikalizáció, nyomorultul értelmezett férfiszerepek és a közösségi média mindent felzabáló véleményzajtengere.
És a legszomorúbb az egészben, hogy nem egyedi az eset. Az AITA (Am I The Asshole) típusú Reddit-posztok egyre gyakrabban szólnak arról, hogy:
Zárásként: egy kis közvélemény-kutatás
Mi a helyzet nálatok? Ki dől kinek a képeken? Ki olvas több pszichológiai cikket, és ki hisz inkább a TikTok-influenszereknek? És mikor vettétek észre először, hogy a barátotok nem is annyira „életvidám vicces srác”, hanem inkább egy kétlábú Andrew Tate-idézet?
Írjátok meg kommentben.
Via Bored Panda