Már hónapok óta tart a vita Szász Júlia és Horváth Lajos Ottó színpadi balesete kapcsán, főként a kártérítés mértéke miatt. Vidnyánszky Attila szerint az érintettek már több millió forintot kaptak, azonban Szász Júlia ezt határozottan cáfolta. A konfliktus annyira elmérgesedett, hogy Júlia beadta felmondását.

A történteket felidézve: Nemzeti Színház Rómeó és Júlia című előadása november közepén egy komoly baleset miatt szakadt félbe. Szász Júlia és Horváth Lajos Ottó voltak az érintettek, akikhez mentőt kellett hívni. A helyszíni ellátást követően mindkettőjüket kórházba szállították, ahol műtéten estek át. Felépülésük hosszadalmas és még most sem ért véget.

A Nemzeti Színházban a baleset utóhatásai még mindig érezhetők, és a helyzet további feszültségeket generált a társulaton belül, más művészek is elhagyták a teátrumot. Az igazgató mindezért homályosan másokat tesz felelőssé.

Így reagált most minderre Horváth Lajos Ottó:

- kezdte a művész a facebook posztjában. Majd így folytatta:

A Nemzeti Színház jogtanácsosa külön felhívta az ügyvédeim figyelmét az ügyvédi hivatás etikai szabályairól és elvárásairól szóló MÜK (Magyar Ügyvédi Kamara) szabályzatra, és nyomatékosan jelezni kívánta, hogy 'valamennyi peren kívüli egyeztetés során megküldött minden dokumentum, így különösen bármely egyezségi javaslat és ajánlat, bizalmas. Mindez vonatkozik valamennyi korábbi levelezésre és ajánlatra'. Ugyancsak nem túl barátságosan nem járultak hozzá ahhoz, hogy a peren kívüli egyezségi folyamatban keletkező bármely dokumentumról a nyilvánosság előtt bármilyen formában nyilatkozzunk. Ez ugyanis veszélyeztetné az egyezségi tárgyalásokat. Megértésünket, teljes diszkréciónkat és titoktartásunkat kérték.

– írta Horváth Lajos Ottó.

„Nem először és nem egyszer teljesen fals és valótlan adatok jelentek meg a Nemzeti Színház igazgatójának részéről azon összegekről, amelyeket a baleset kapcsán állítólagosan kaptam, kaptunk.

- 2x 701.100 forint 'gyorssegélyt' a Nemzeti Színháztól,

- 765.850 forint támogatást a Kulturális és Innovációs Minisztériumtól (amely nem a munkáltatóm, de köszönöm), valamint

- 1.000.000 forint összegű jogcím nélküli előleget a munkáltató felelősségbiztosítójától (az állított 1.500.000 forinttal szemben)

- 136.000 forintot a színház csoportos biztosításából, amellyel a színészeit biztosítja

- 780.000 forintot a Színházi Dolgozók Szakszervezetétől és az Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesülettől, havi 130.000 forintos részletekben,

– hangsúlyozta, és elárulva, hogy ő is felmondott a Nemzetiben.

„Az adásban elhangzottakkal szemben, nem kaptam a biztosítótól kettőmillió-négyszázezer forintos ajánlatot, vagy azt nem juttatták el sem nekem, sem a jogi képviselőimnek. Egyébként én végig a munkáltatómmal szerettem volna kapcsolatban lenni, vele megegyezni, nem a biztosítóval. Vidnyánszky Attila Igazgató Úr nyilatkozatában leszögezte, hogy jogi képviselőim a személyes megbeszélés során a teljes körű egyezségi ajánlat összegét megjelölték, arra ők ott, rögtön a Nemzeti Színház nevében ellenajánlatot tettek.

– írta.

A büntetőeljárásról eddig kevés szó esett, de mindenki figyelmébe ajánlom a Fővárosi Főügyészség közleményének ezen részeit: 'A nyomozás adatai alapján az ügyészség szerint egyértelműen megállapítható, hogy a sértettek sérülésének oka az volt, hogy a színházi díszletelem az előadások biztonságos lebonyolítására nem volt alkalmas'. Illetve: 'Az ügyészség nyomozati utasításokat adott arra nézve, illetve annak érdekében, hogy a vonatkozó foglalkozási szabályok és az azok betartásáért felelősök teljeskörűen tisztázásra kerüljenek. Csak ezek végrehajtása után lehet majd állást foglalni abban a kérdésben, hogy pontosan mely szabályok megsértéséért, és kit, vagy kiket terhelhet a megalapozott gyanú'.

„A fenti közlemény megjelent a Magyar Nemzet online felületén 2024. május 9-én, vagyis a felelősség kérdését Igazgató Úr – a terhemre – előre hozta.