SZTÁR

Nem jött össze a buddhizmus a kutyamérgezéssel, feljelentették Sebestyén Balázsékat

A nem ártás elvét is magába foglaló buddhista filozófiával szimpatizáló műsorvezető kisujjból rázta ki, hogyan kéne lemérgezni és megölni éjszaka ugató kutyákat. Sem az állatvédők, sem a hallgatók nem tűrték ezt.

Megosztom
Link másolása

Sebestyén Balázsnak volt egy rossz éjszakája egy órákn át ugató kutya miatt, amire az volt a megosztó reakciója, hogy kedden élő rádióműsorban ecsetelte, ha lesz még ilyen, megöli az állatot.

A szerda reggeli műsor elején is előkerült Balázs kirohanása, és kapott egy egész rovatidőt a téma: mit lehet tenni ilyenkor a kutyatartókkal, illetve mindenki mosdatta a műsorvezetőt.

Balázs szerint az őt kritizálók a gyűlölködők,

akiknek mindegy, min, csak puffoghassanak.

"És akkor látom és olvasom, meg eljut hozzánk, hogy mi lett ebből elsősorban nyilván a Redditen, akik alig várják, hogy valamin felháborodjanak (...) mindegy, csak lehessen valakit a gyűlölet zászlajára tűzni, és hát, hogy is mondjam csak, szétcincálni. Jelen esetben ez én vagyok a tegnapi kutyás kirohanás miatt. Mert amikor 6-kor bejöttem, és elmondtam, hogy egy kutya ugatott az ablak alatt, és

gyerekek, hát én már azon gondolkoztam, hogy lemegyek és megölöm, és lelövöm, és ekkora volt a fejem, egy órát se aludtam, és kiborultam.

Ugye? Tulajdonképpen ebből áll, ebből áll ma a bál " - idézte a műsorvezetőt a Blikk.

Ráskó Eszter is védelmébe vette Balázst, aki szerinte egy jámbor ember,

és egy, a hallgatókra nagy hatással lévő műsorvezető is kiborulhat és tehet vicceskedő megjegyzéseket ilyen témában, szerinte a kutyabántalmazó szöveg is ilyen volt, amit Balázs nem gondolt komolyan.

Jámborságáról adhatna tanúbizonyságot, hogy

Balázs szimpatizál a buddhista eszmékkel, volt már Nepálban és spirituális kezeléseket alkalmaz mentális és fizikai egészségének megőrzése érdekében.

A buddhizmus a nem ártás elvén alapul, filozófiájába nem fér bele az állatkínzás és/vagy gyilkolás, vagy az erről akár csak viccből folytatott diskurzus.

Sebestyén Balázs szerint helyén való volt a kirohanása, és nonszensz lenne, ha nem lehetne megfogalmazni ilyesmit egy rádióműsorban.

"Így nem lehet tartalmat gyártani. Tehát vagy bejövünk és kikarikírozva magunkat, egy jelenséget, benneteket, amit ti ugyanúgy éreztek egy kutyaugatásnál este, azt mi elmondjuk és verbalizáljuk, amivel

nem gondolom, hogy emberek indulnának el kutyákat lelőni,

mert ez szerintem nem így van."

Még a keddi beszélgetés után feljelentették a műsort a Nemzeti Hírközlési- és Média Hatóságnál,

Balázsék pedig elérték telefonon a feljelentőt, aki el is mondta, mit miért tett. Mielőtt a szerdai műsorban meghallgatták volna, Balázs tovább folytatta a szabadkozást.

"Higgyétek el, hogy egyrészt azért

nem kell mindent tőlünk komolyan venni, de nem is lehet ezzel takarózni, hogy mindig viccelünk, nem így van, igenis figyelni kell arra, hogy mit mondunk,

de feladatunk megjeleníteni érzéseket, ventilálásokat, élményeket, ami lehet, hogy néha túlszalad, és lehet, hogy túlszalad, de nem lehet ebben valódiságot vagy célt felfogni, mert nem erről szól."

A feljelentő férfi abszolút megérti a műsorvezetők tisztázási próbálkozásait, de szerinte itt másra kell helyezni a fókuszt.

"Én ezeket maximálisan megértem, nem rólam van szó, hanem arról, hogy van egy közbeszéd-formálási felelőssége"

- szögezi le. Azt is hozzátette, hogy neki elég volt annyi, ami a szerdai műsorban történt: kimondták, hogy minden csak vicc volt, szerinte ezzel tisztázódott a sztori, és

a feljelentést visszavonta.

Kapin Richárd, a Szurkolók az Állatokért Nonprofit Kft. ügyvezetője is adott egy nyilatkozatot az esetről, amely más állatvédő szervezeteknél is kiütötte a biztosítékot. Kapin azt mondta, maximálisan elítéli ezt a kommunikációt.

"Balázs ilyet nem nyilatkozhat!

Sokan kedvelik, követik őt, ami csak olaj a tűzre Valaki majd ezen felbuzdulva tényleg ad egy ilyen steaket egy kutyának... Ilyenkor Balázsnak fel kéne hívnia egy állatvédő szervezetet. Felhív, segítünk.

Nem az állat a hibás, valószínű ő csak jelzett. Vannak felelőtlen gazdák, de akkor sem az állat a hibás. Neki viszont példát kéne mutatnia, felhívva a figyelmet a felelős állattartásra"

- mondta el.

Az énekes Bebe is állatvédő hírében áll, ő azt mondta el a lapnak, hogy

"aki nem gondolja komolyan, nem is mond ilyet, de az se, aki komolyan gondolja"

- véleményezte Balázs megmozdulását elmondva, hogy szerinte a műsorvezető korábban is tett meggondolatlan, ostoba nyilatkozatot.


Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


SZTÁR
Elon Musk 15 millió dollárt és havi apanázst ajánlott a nőnek, hogy hallgasson a fiukról
A fajfenntartás elsődlegességének hívője, az apaság és gyermeknemzés gránitoszlopa egészen jó megélhetést kínált ivadéka anyjának, csak fogja be a száját, és ne szóljon a zabigyerekükről.

Megosztom
Link másolása

Elon Musk felajánlotta, hogy tetemes összeget fizet Ashley St. Clairnek, hogy az ne szóljon közös gyermekükről senkinek.

A The Wall Street Journal beszámolója szerint az iparmágnás és önmaga által felkent politikai megmondóember felajánlotta, hogy

egyszeri 15 millió dolláros (5,3 milliárd forintnak megfelelő) összeget ad a 26 éves influencernek, valamint havi 100 000 dollár "támogatást", ha kisfiuk, Romulus kiléte titokban marad.

Egy, a nőhöz közel álló forrásra hivatkozik a People, a bennfentes azt is megerősítette, hogy más anyákkal is folytak hasonló tárgyalások.

A Wall Street Journal riportja szerint

apasági teszt is bizonyítja, hogy a kissrác édesapja 99,9999% valószínűséggel Musk.

St. Clair még februárban dobta le az atomot X-en tett bejelentésével, miszerint tavaly szeptemberben megszülte Muskkal közös gyermekét, aki

a Tesla alapító 14. ivadéka - legalábbis akikről tudni.

A nő állítólag nem akarta közölni, ki az apa, de "kénytelen volt", mert a bulvármédiának szándékában állt megosztani ezt az információt, és neki kutya kötelessége volt ezt megelőzni.

Most pedig már azt is tudjuk, hogy mennyit ért volna, ha nem szól Romulus apukájáról. Musk tagadta, hogy anyagilag megzsarolta volna a nőt, és nem von meg tőle pénzt azért, mert apaként tüntette fel. Állítása szerint, bár ő nem biztos abban, hogy ő az apa,

így is fizet gyerektartást, amelyet évi 500 ezer dollárban és egyszeri 2,5 millió dollárban határozott meg önhatalmúlag.


Megosztom
Link másolása

SZTÁR
Átvertek minket? Kiderült a Casablanca című film leghíresebb jelenetének döbbenetes titka!
Casablanka – a film, amit mindenki látott, de senki nem úgy, ahogy tényleg forgatták.

Megosztom
Link másolása

A Casablanca című filmben a zárójelenet, ahol Rick és Ilsa elbúcsúznak a ködben, nemcsak a mozitörténet egyik legismertebb képsora – hanem egy egészen különleges filmes illúziógyakorlat, amit nyolcvan évig szinte senki nem vett észre.

Nincs reptér, nincs gép, nincs éjszaka

Az 1942‑es klasszikus vége – Humphrey Bogart és Ingrid Bergman a repülőgép mellett, éjszaka, ködben, könnyek között – minden filmtoplista állandó vendége. De mint kiderült,

sem az éjszaka, sem a reptér, sem a gép nem volt valódi. És akit repülőgép szerelőknek hittél? Nos, ott kezd igazán bizarr lenni a dolog.

A második világháború közepén nem lehetett reptéren forgatni éjszaka, így a stúdió kénytelen volt mindent egy Warner Bros. hangárdíszletben leforgatni. A repülő, amit látsz a jelenetben, nem teljes méretű gép, hanem egy arányos kartonmakett.

Hogy hitelesebb legyen a jelenet, a stáb alacsony termetű statisztákat szerződtetett repülőgép szerelők szerepére – így a repülő nagyobbnak tűnt, mint amekkora valójában volt. A hatást „forced perspective” technikával érték el – vagyis a tárgyak és emberek elhelyezésével becsapták a szemet, hogy másnak érzékeljük a méreteket.

A kulcs a rengeteg mesterséges köd volt, amiben pont annyi részlet fedett el, hogy az egész illúzió működjön.

Ez nem városi legenda

A történet nem egy Twitter-szálból indult: a trükk valódi, és szerepel több hivatalos forrásban is, például a Casablanca – You Must Remember This… A Tribute to Casablanca Blu-ray extrában, valamint Aljean Harmetz gyártástörténeti könyvében (Round Up the Usual Suspects).

És itt jön a csavar: azóta is újra és újra használják ezt a módszert a filmiparban – csak észre sem vesszük.

Ridley Scott például az Alien (1979) forgatásán döntött úgy, hogy a „space jockey” jelenetben nem épít teljes méretű pilótafülkét. Helyette a saját két kisfiát, Jake és Luke Scottot, valamint egy barátjukat öltöztette be miniatűr űrruhákba. A gyerekek mérete miatt a díszlet óriásinak tűnt – és a nézőknek fogalmuk sem volt róla, mit látnak valójában.

Casablanca: nem csak egy illúzió, amit elhittél

A legtöbb néző számára semmi sem árulkodik a trükkről – a jelenet érzelmi ereje viszi a fókuszt. De miután megtudod, hogyan csinálták, lehetetlen nem észrevenni. És ettől nem kevesebb, hanem még elképesztőbb lesz az egész.

Egy stúdióban, köddel, kartonnal és optikai trükkökkel valódi mozitörténelmet csináltak.

Mert nem az a fontos, hogy mi igaz – hanem hogy elhitted.

Via Express


Megosztom
Link másolása


SZTÁR
Börtön vagy bocsánatkérés jár a rossz nyelvek szerint kakast élve elégető Aureliónak?
Nagy Zsolt Leo barátnőjének álneves trollkodása megdöbbentő irányt vett, simán börtönnel fenyegeti Aureliót, aki meg inkább bocsánatkérést vár.

Megosztom
Link másolása

Nagy Zsolt Leo, a Farm VIP győztese nem győzött bocsánatot kérni, amikor kiderült: barátnője botrányos, gyalázkodó kommenteket hagy a többi versenyzőről, és igen csúnya hangnemben nyilatkozik róluk. Természetesen kamuprofilokról, álnéven volt bátorsága ehhez. Leo csak az után határolódott el a nőtől, és kért bocsánatot a nevében, miután kirobbant a hír, rossz nyelvek szerint viszont már korábban is tudott erről a tettről.

"Személy szerint vállalom a felelősséget azért, hogy a párom – bár az én tudtomon kívül – ilyen formában nyilvánult meg a csoportban Kiss Lilla név alatt.

Ezek a megnyilvánulások bántóak, tiszteletlenek és megalázóak voltak, valamint valótlanok" - nyilatkozta akkor.

A Story hozta le a történteket, és hogy Aurelio azért ennél többre számított versenytársától.

"Egy bocsánatkérő telefonhívást én még elvártam volna, mert ami ott ment, az túlment minden határon. Nagyon sok ember nem érdemelte, amit ott kapott."

A Blikk szerint mindeközben a barátnőnek ennél extrémebb megnyilvánulásai is voltak, ami a Farm VIP szereplőinek lejáratását illeti.

Aureliót konkrétan börtönbe juttatta volna, és ilyen irányban hergelte a kommentelőket.

Szerinte ugyanis a férfi élve égette el az egyik részben általa engedély nélkül levágott kakast, és ez bőven kimeríti az állatkínzás fogalmát, egy ilyen embernek pedig nem kéne az utcán flangálnia. A lap szerint

a nő még direkt üzenetekben aláírást is gyűjtött azért, hogy Aureliót rács mögé küldhesse.

Leo ezt az incidenst nem kommentálta, állítólag nagyon megviselték a történtek, Farm VIP-es győzelem ide vagy oda.


Megosztom
Link másolása


SZTÁR
David Beckham szomszédháborúba keveredett, egyre többen tiltakoznak a sztár legújabb húzása miatt
Beckham újra harcban a szomszédokkal – ezúttal egy „nevetséges” pajta miatt balhéznak.

Megosztom
Link másolása

David Beckham csak egy kis vidéki idillre vágyott. Most meg háborúba keveredett a környékkel, mert egy fával burkolt pajtát szeretne építeni. A szomszédok szerint viszont elég volt a celebkertészetből.

A focilegenda a West Oxfordshire kerületi tanácstól próbál engedélyt szerezni, hogy újabb épületet húzhasson fel a 6 millió fontos cotswolds-i birtokán, ahol már most is méhek, csirkék és egy saját tó teszik teljessé az „angol vidéki álmot”.

 

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

 

David Beckham (@davidbeckham) által megosztott bejegyzés

A friss beadványban egy 10x5 méteres, acélvázas, faborítású mezőgazdasági tároló épület szerepel, ami a hivatalos indoklás szerint szénának, szalmának és mezőgazdasági eszközöknek kellene helyet adjon. A helyiek viszont – finoman szólva – nem tapsolnak a hír hallatán.

„Miért jönnek ide a sztárok, ha aztán teleépítik a tájat hülyeségekkel?”

A Mirror szerint a helyi Harriet Jones írásban panaszolta be az újabb celebépítkezést:

„Ez csak az utolsó darab egy hosszú sorban, ami újabb építményeket pakol erre a földre – nem beszélve a hatalmas tóról.

Miért költöznek hírességek a vidékre, ha aztán telezsúfolják a telkeket mindenféle hülye átalakítással? Semmi értelme.”

Egy másik lakos is csatlakozott a kritikához, egyenesen a vidéki életmód elleni támadásként értelmezve a Beckhamék fejlesztési lázát.

Ez nem az első meccs a szomszédsággal

Beckhamék 2016-ban vették meg a Maplewood Barn névre keresztelt vidéki rezidenciát, alig egy mérföldre a menő Soho Farmhouse-tól, és korábban már többször összeakasztották a bajuszt a környékkel.

Volt szó egy második lehajtóút építéséről, amit végül visszavontak, ugyanakkor sikerült engedélyt kapniuk egy konyhakertre és üvegházra, hogy saját zöldséget termeljenek.

Két éve azt is jóváhagyták nekik, hogy egy melléképület tetőterét irodává alakítsák át – vélhetően nem a méhészet adminisztrációs terhei miatt.

Közben zajlik a Netflix-élet is

A Beckham család egyébként az utóbbi hónapokban új lendületet kapott a Netflixes dokusorozatuk miatt, ami betekintést nyújt a focilegenda és Victoria Beckham mindennapjaiba. A show hozta is amit kell –

kérdés, hogy ez most segít vagy épp még jobban zavarja azokat, akik a festői Cotswoldsban csak egy csöndes vidéki naplementére vágynának.

A döntést a pajtaépítési kérelmről napokon belül meghozhatja a tanács, de az már most látszik, hogy Beckham és a Cotswolds továbbra sem tudnak csendben együtt élni.


Megosztom
Link másolása