SZÍNES
A Rovatból

A tudósok úgy gondolják, sikerült megoldaniuk a Bermuda-háromszög rejtélyét - elég egyszerűen

Egyelőre a biztosítók és a hatóságok nem kezelik külön kockázati zónaként.

Megosztom
Link másolása

Válassz ki bármelyik esetet az elmúlt száz évből: 50-nél is több hajó és 20-nál több repülő tűnt el a háromszögben, amit nagyjából Florida, Bermuda és a Nagy-Antillák rajzolnak ki (nyitóképünkön). Mindegyiknek megvan a maga cliffhangere, befejezés nélkül – innen a konteók. Az ausztrál tudós, Karl Kruszelnicki nem kér a Bermuda-háromszög természetfeletti hírnevéből. Ahogy az Egyesült Államok óceán- és légkörkutató hivatala, a NOAA sem.

Ők évek óta mondják: nincs itt semmiféle rejtély. A hajók és repülők elvesztése egyszerűen a valószínűségek következménye.

A NOAA hivatalos állítása pofonegyszerű: „Nincs bizonyíték arra, hogy a rejtélyes eltűnések itt gyakoribbak lennének, mint más, hasonlóan nagy és forgalmas tengerterületeken.” Kruszelnicki ugyanezt ismételgeti 2017 óta: annyi a hajó és a gép ebben a térségben, hogy arányosan ugyanannyi baleset történik, mint máshol. A Lloyd’s biztosítótársaság és a US Coast Guard sem kezelik külön kockázati övezetként – nem drágább itt a biztosítás, és az USA földrajzinév-bizottsága még csak hivatalosan sem ismeri a „Bermuda-háromszög” földrajzi egységet.

Miért tűnhet mégis veszélyesebbnek?

Vegyük sorra, mire hivatkoznak azok a tudósok, akik szerint nincs is semmi látnivaló arrafelé:

Golf-áramlat: gyors, erős, percek alatt képes viharos változásokat és durva hullámzást okozni.

Navigációs dzsungel: a Karib-tenger szigetei és sekély részei könnyen megtréfálják a tájékozódást.

Iránytű-trükkök: itt haladt át az úgynevezett

agonikus vonal (ahol a mágneses északi irány és a földrajzi észak egybeesik), ami zavaró lehetett a régi eszközökkel – ma már ritkábban gond, de a legenda maradt.

Időjárás: hurrikánszezonban hirtelen zivatarok, erős szélnyírás; kis gépeknél és hajóknál ez gyakran végzetes kombináció.

Emberi tényező: rossz döntés, kifogyó üzemanyag, félreértett rádiózás – a klasszikus hibák.

A popkultúra kedvenc esete:

Flight 19 (1945).


Öt TBM Avenger torpedóbombázó kiképzőrepülésen eltévedt, a vezető pilóta navigációs hibát feltételezett, közben romlott az idő, fogyott az üzemanyag. A rádiózás alapján kavarodás volt a pozícióval és az iránnyal kapcsolatban.

A keresésre indított PBM Mariner hidroplán is eltűnt – valószínűleg felrobbant (ezeket nem véletlenül hívták „repülő benzintartálynak”).

Rossz idő, emberi hiba, balszerencse – nem kellett hozzá ufó - állítja az ausztrál tudós, Kruszelnicki.

A legendagyár hogyan pörög mégis?
 A „háromszög” kifejezést 1964-ben használta először Vincent Gaddis egy magazincikkben, majd 1974-ben Charles Berlitz könyve lett a nagy ugrás:

tengeri szörnyek, Atlantisz, idegenek, mindent elnyelő óceán – minden, ami izgalmasnak tűnik.

Azóta is újra és újra előkerül, mert filmben, könyvben és YouTube-on ez a sztori mindig jobban üt, mint a „rossz idő + emberi hiba” kombó.

És a számok?

Nem is olyan egyértelműek: attól függ, mit tekintünk a háromszögnek (a térképvázlatok eltérnek), és milyen eseteket sorolunk ide (viharban elsüllyedt hajó? kitérő útvonalon eltűnt kisgép?).

A térség egyébként óriási – gyakran 1–1,3 millió km² közé teszik –, és a világ egyik legforgalmasabb tengeri–légi folyosója. Ha sok a jármű, sok lesz a baleset is – ez a nagy titok.

Kruszelnicki és a NOAA konklúziója szintén ez: nincs természetfeletti magyarázat.

A természet (vihar, áramlat, látási viszonyok) és az ember (tévedés, rossz felkészültség, navigációs hiba) együtt bőven elég minden rejtélyhez.

A biztosítók és a hatóságok nem kezelik külön kockázati zónaként ezt a területet, és ez sok mindent elárul a helyszín veszélyességéről. Szerintük a Bermuda-háromszög nem mágikus csapda, hanem egy nagy, mozgalmas, időnként veszélyes óceánrész. Nos, ennyi a megfejtés. Mondtuk előre, hogy egyszerű lesz.


Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


SZÍNES
A Rovatból
„Nem hiszem el” – Megszólalt a meggyilkolt anya vőlegénye, miközben a Netflixen pörög a tragédiájukból készült film
Miközben az Elrabolt baba - Heidi Broussard meggyilkolása című film a Netflixen tarol, az áldozat vőlegénye is nyilatkozott. Shane Carey egy interjúban beszélt a gyászáról, ami éles kontrasztban áll a film dramatizált, sokak szerint az elkövetőre fókuszáló feldolgozásával.

Megosztom
Link másolása

Aki kibírta a Netflixen az Anyai ösztön című dokumentumsorozatot, annak kötelező az Elrabolt baba: A Heidi Broussard gyilkosság is, a közösségi médiában ugyanis fellángolt a vita, hogy mennyire elfogadható, ha egy ilyen sztoriban a gyilkos válik főszereplővé.

A LADbible cikke szerint az Elrabolt baba című film ugyanis a nyitójelenetben közli, hogy bár igaz történeten alapul, erősen dramatizált, és sokak szerint ez pont oda vezetett, hogy az áldozat, Heidi Broussard egy jellegtelen mellékszereplő lett a saját tragédiájában.

A Redditen egy néző így fogalmaz: „A film maga nem volt rossz, de szinte olyan érzés volt, mintha Magent akarták volna a show sztárjává tenni, miközben sokkal jobban kellett volna fókuszálni Heidire, tekintve, hogy ez egy igaz történet.”

A kritikus hangok szerint a film nem segít abban, hogy a nézők igazán megismerjék az áldozatot. „Egyáltalán nem alakítottunk ki kapcsolatot Heidivel, és szerintem a filmnek ez a része gyengén lett megírva” – írta ugyanaz a felhasználó.

És hogy mindez nem csak egy dramatizált sztori, arra Heidi Broussard vőlegényének szavai emlékeztetnek a legfájdalmasabban.

„Többet érdemel. Sokkal többet érdemel. ... Csak várom, hogy újra halljam a hangját. Még mindig nem hiszem el. Egyszerűen nem hiszem el.”

De hogy pontosan mi ez a két filmsorozat, amelyről mindenki beszél? A most adásba került Anyai ösztön című film Taylor Parker esetét dolgozza fel, aki 2020-ban meggyilkolta 7,5 hónapos terhes barátnőjét, Reagan Simmons-Hancockot, csak hogy kivágja a hasából és elrabolja a magzatát. A nő hónapokig színlelt terhességet a párja előtt. Parker jelenleg halálsoron várja a kivégzését Texasban.

Az Elrabolt baba pedig egy egy évvel korábbi, 2019-es texasi ügyet mutat be. Magen Fieramusca szintén terhességet hazudott a környezetének, majd megfojtotta régi barátnőjét, Heidi Broussardot, és elrabolta újszülött kislányát, Margot-t, hogy sajátjaként mutassa be. A csecsemőt sértetlenül megtalálták, Fieramusca pedig 55 éves börtönbüntetését tölti.


Megosztom
Link másolása

SZÍNES
A Rovatból
Horrorbaleset a nászúton: a vőlegény a párja szeme láttára ugrott fejest a vízbe, amibe bele is halt
A 27 éves férfi olyan súlyos fej- és gerincsérüléseket szenvedett, hogy később a kórházban belehalt sérüléseibe. Hetekkel az esküvő után a gyászolók a fiatalember temetésére gyűltek össze.

Megosztom
Link másolása

Borzasztó véget ért egy fiatal pár nászútja nemrég.

Az ifjú férj egy baleset miatt elhunyt.

A 27 éves Süleyman Sarıefe alig három nappal az esküvője után látványosnak szánt mozdulattal ugrott fejest a tengerbe a törökországi Fethiyében, a felesége szeme láttára.

A mutatványból azonnal tragédia lett. A június 9-én történt ugrás után a férfit súlyos fej- és gerincsérülésekkel szállították kórházba.

Bár a Muğla Egyetem klinikáján napokig küzdöttek az életéért, június 20-án belehalt a sérüléseibe.

Az egészet a partról nézte végig az ifjú feleség.

Látta, ahogy a férje a mélybe veti magát, és azt is, ahogy a mentőcsapatok kiemelik a vízből.

A török Muğla Gazetesi beszámolója szerint a fiatalember halálát a zuhanáskor szerzett sérülések okozták.

A pár június 6-án házasodott össze, és a nászútjuk harmadik napján történt a baleset. A tragédia főszereplője egy turgutlui savanyúsággyárban dolgozott.

Hetekkel az esküvő után a gyászolók a fiatalember temetésére gyűltek össze az alaşehiri Kütük Minare mecsetnél.

A fethiye-i tragédia sajnos nem egyedi eset, a nyári szezonban a sziklaugrás az egyik leglátványosabb, de egyben legveszélyesebb mutatványnak számít.

Ugyanilyen veszélyes a Balatonba nagyokat ugrani a stégről, különösen fejest ugrani. A szakemberek persze minden szezon elején elmondják, hogy ezt inkább senki ne próbálja meg, a tanács gyakran süket fülekre talál.

Via Konya Postası


Megosztom
Link másolása


SZÍNES
A Rovatból
Újabb fordulat a 40 métert zuhanó nő ügyében: elrejthették a testkameráját
Bizonyíték elrejtésének gyanújával vettek őrizetbe három embert a végzetes brazil kötélugrás ügyében. A 21 éves Maria Eduarda Rodrigues de Freitas testkamerája a tragédia után tűnt el a helyszínről.

Megosztom
Link másolása

Újabb három gyanúsított került rendőrkézre június 20-án a Brazíliában kötélugrás közben meghalt nő ügyében, akiket azzal vádolnak, hogy elrejtették a kulcsfontosságú bizonyítékot: az áldozat testkameráját. A 29 éves Evelyne dos Santos Gonçalves és két férfi társa a gyanú szerint nemcsak elemelte a kamerát a tragédia helyszínéről, de digitális tartalmakat is törölhettek róla – írja a People.com a brazil sajtóra hivatkozva.

„A nyomozás során olyan elemeket gyűjtöttünk, amelyek a nyomozás szempontjából releváns bizonyítékok lehetséges elrejtésére utalnak, különösen az áldozat által az ugrás során használt képfelvevő berendezés eltűnésével kapcsolatban”

– fogalmazott Andréa Levy, a São Paulo állami polgári rendőrség nyomozótisztje.

A most letartóztatott trió a helyszínen, a földön dolgozott, elvileg az lett volna a dolguk, hogy az ugrás után segítsenek levenni a felszerelést. A vád szerint ehelyett a tragédia után egy közeli erdős részre menekültek, hogy elrejtsék a kamerát.

Egy szemtanú, Rafael Goulart, elég plasztikusan írta le a helyzetet:

„Láttam a lányt a földön, [láttam, hogy] az egyik alkalmazott leveszi a GoPro kamerát a már földön fekvő test nyakpántjáról, vagy a felszerelés miatt aggódva, vagy bizonyítékot akarva elrejteni.”

Gonçalves ügyvédje, Vitor Aurélio szerint védenceinek nem volt aktív szerepe a végzetes ugrásban, és az egyiküknek kifejezetten „az az érdeke, hogy a kamera előkerüljön, mert ő segítséget nyújtott, és nem vett részt semmiben”.

A június 13-i tragédiát követően a hatóságok gyorsan őrizetbe vettek három férfit, Luis Felipe Feliciano Egoroffot, Vitor de Freitas Goncalvest és Maicon Fernandes Cintrát, akiket eshetőleges szándékkal elkövetett emberöléssel vádolnak.

A rendőrség szerint a gyanúsítottak kollektív amnéziában szenvednek, azt állítják, „nem emlékeznek, hogy elfelejtették-e rögzíteni (a köteleket), vagy kinek kellett volna ezt megtennie, vagy ki mulasztotta el az ellenőrzést. De a tény az, hogy a kötelek nem voltak hozzá rögzítve.”


Megosztom
Link másolása


SZÍNES
A Rovatból
3 csillagjegy, amely ki nem állhatja a felszínes csevegést
A Kos, a Rák és a Bak mélységesen megveti a felszínes csacsogást. Mindhárom jegy más-más okból, de időpazarlásnak vagy a komolytalanság jelének tartja a small talk intézményét.

Megosztom
Link másolása

Aki élt már át kellemetlen csendet egy liftben, vagy próbált túlélni egy céges kávézást, ahol az időjárás tízéves anomáliáit kellett végighallgatnia, az pontosan tudja: a small talk, az értelmetlen csacsogás a társasági élet poklának leglangyosabb bugyra. De ha eddig azt hitted, ez csak személyes preferencia kérdése, akkor tévedsz. A  BUNTE.de szerint van három csillagjegy, amely konkrétan fizikai fájdalmat érez a felszínes csevegéstől.

Első a Kos, a zodiákus humán erőműve, aki képes egyszerre milliónyi dologra odafigyelni, miközben feltalálja a spanyolviaszt és megreformálja a helyi tömegközlekedést. Számára az idő pénz, a felesleges locsogás pedig nettó veszteség.

A Kos nem fog finomkodni, egyenesen a képedbe vágja, mi a probléma a csevegéseddel, mert szerinte a te időd is drága. Kíméletlenül őszinte lesz, ha úgy érzi, hátráltatod a világmegváltó terveiben. A Kos barátságtalanul, de egyértelműen jelzi, hogy a zsúfolt naptára nem tesz lehetővé értelmetlen beszélgetéseket.

Aztán ott van a Rák, aki minden beszélgetésben a mélyebb értelmet és az elrejtett traumákat keresi. Neki egy „szép napunk van” felvetés valójában egy segélykiáltás.

Míg te a legújabb pletykákat ecsetelnéd, ő már a gyerekkori sebeidet diagnosztizálja, és azon töpreng, hogyan segíthetne.

A Rák nem a felszínes témákat utálja, hanem azt, amit szerinte eltakarnak. Eszébe sem jut, hogy esetleg tényleg csak az időjárásról akarsz beszélni, mert jól vagy. Meg van győződve róla, hogy a small talk egy védekező mechanizmus, és azonnal akcióba lép, hogy leásson a probléma gyökeréig.

Végül pedig itt a Bak, az Excel-táblázat-lelkű csillagjegy, akinek az élete percre pontosan meg van tervezve. Számára a spontán csevegés egyenlő a rendszerhibával, ami felborítja a tökéletesen strukturált napirendjét.

A Bak a small talkot folytató embereket komolytalan szélhámosoknak tartja, akiknek nyilván nincs jobb dolguk.

Reakciója a jéghideg, szinte tapintható elutasítás.

Egyszavas válaszokkal operál, és minden porcikájával azt sugározza, hogy azonnal hagyják békén. Ha valaki mégis megpróbálja bevonni egy kis laza csevejbe, a Bak gondolatban már rég leírta az illetőt, mint aki nem méltó a figyelmére.


Megosztom
Link másolása