FONTOS
A Rovatból

A te mindennapjaidat is átitatja az erőszak, akár tudsz róla, akár nem

Takács Hajnal „Az erőszak mögött” című könyvéből megértheted az erőszak okát, természetét, és azt is, hogyan győzheted le.

Megosztom
Link másolása

Sötét hátteret festettek egy erőszakról szóló könyv megjelenéséhez az aktuális közéleti események.

Felröppent a hír, hogy a „lúgos orvos”, aki annak idején kegyetlen bosszút állt Renner Erikán azért, mert szakítani merészelt vele, "jó magaviselete miatt" feltételesen szabadlábra kerülhet.

Tóth Gabi az exférje interjújára reagálva olyan videót tett közzé, amiben azt állította, hogy gyakorlatilag egy mérgező, bántalmazó kapcsolatból lépett ki akkor, amikor szakított a férjével, Szerinte az őt házasságtörő nőként beállító megjegyzések semmi másról nem szólnak csak a bosszúról, azért mert ki mert lépni a számára toxikus kapcsolatból. Számomra a legszomorúbb az a megjegyzése volt, amikor a jelenlegi párjára utalva azt mondta: végre olyan kapcsolatban van, amiben a férfi nem debilizálja őt.

Ugyancsak ezekben a napokban adtak hírt a lapok a kisfiút felrúgó karateedző tárgyalásáról. Hiába a felvétel, ami bizonyítja, mit tett és hogyan tette a férfi, az ügyvédje azt állítja, ez egyáltalán nem volt szándékos. A jelek szerint sem ő, sem a védence nem ismeri el, milyen szörnyű dolgot művelt egy felnőtt ember egy gyerekkel és milyen iszonyatos károkat okozott neki.

Még sorolhatnám az erőszakos viselkedésről szóló híreket, például azt ahogyan egyes közéleti személyiségek más közéleti személyiségeket megpróbálnak porig alázni, földbe döngölni, hogyan akarják őket dehumanizálni. Hogyan verik őket szavakkal csak azért, mert valamiben nem értenek velük egyet, mert valamilyen visszásságra hívták fel a figyelmet, vagy csupán azért, mert ki mertek állni az igazukért.

Olvasom a híreket, hallgatom az ismerősök beszámolóit, elkapok egy-egy beszélgetést az utcán, szem és fültanúja vagyok, miként viselkednek egymással az emberek. És minden nap megállapítom: nemhogy körülvesz minket az erőszak, de magában az agresszív közegben élünk. Így telnek a mindennapjaink. Pedig az erőszakot meg lehetne állítani, vissza lehetne fogni.

Az erőszak mögött – ahogy van” címmel megjelent könyvet is az abúzusról írta Takács Hajnal.

A könyvbemutatón Bán Ágnessel, Hodász Andrással és dr. Németh Zsolt kriminológussal beszélgetett az erőszak természetéről és a bántalmazó viselkedésről.

Az erőszak mögött: Hogyan érthetjük meg és szakíthatjuk meg a bántalmazás körforgását?

A szerző új, negyedik munkája is a családon belüli, párkapcsolati bántalmazással foglalkozik, de egészen másként, mint a korábbi könyvei.

Ebben a könyvben azt tárta fel és mutatja meg nekünk érhetően, logikusan, hogy mi az oka az erőszakos, bántalmazó viselkedésnek. Mi az a mélyben meghúzódó motívum, ami miatt valakiből bántalmazó lesz. Azzal, ahogyan beazonosította és elmagyarázta az okokat, egyben útmutatót is adott az erőszak elleni küzdelemhez. Pontosabban azt fejti ki, hogyan lehet kiiktatni az életünkből az agressziót, hogyan lehet áthuzalozni a gondolkodásmódunkat, úgy hogy ne váljunk bántalmazóvá.

Takács Hajnal korábban elmondta, hogy az erőszak mögött című könyvet viszonylag gyorsan írta meg, de a kézirattal még sok munka volt annak érdekében, hogy emészthető, mégis szakszerű legye. Bántalmazás túlélőjeként, aktivistaként, újságíróként, íróként, áldozatok segítőjeként rengeteg tapasztalatot szerzett, számtalan témával foglalkozó szakirodalmat olvasott, abúzussal kapcsolatos előadásokat szervezett, edukációban vett részt, figyelt tanult, majd mindezt átszűrte magán, és azt, amit kapott, egy fő vezérfonalra felfűzve koherens egésszé gyúrta.

Spoilerezni fogok: az erőszak nagyrészt döntés kérdése. Az erőszak oka a bűn. Az erőszak mögött az áll, hogy egy ember bántani akar egy másik embert. Ártani akar neki, mert nem tiszteli a másik életét, az élet szentségét. A világunkban folyamatosan újratermelődő erőszak végső oka az, hogy vannak, akik semmibe veszik mások egyszeri, megismételhetetlen földi létezését. Pedig dönthetnének és cselekedhetnének másképp.

EZT fejti ki és részletezi Takács Hajnal a könyvben.

A mű nagy erénye, hogy nem áll meg itt, nem csupán rámutat, mi is az erőszak oka. Hanem el is magyarázza, mi az ellenszere. Agyunk ugyanis tényleg átprogramozható. Erre bizonyíték az, hogy képesek vagyunk tanulni és új viselkedésmintákat elsajátítani.

Takács Hajnal arra is felhívja a figyelmet, hogyan romantizálja – teljesen tévesen – a közgondolkodás az erőszakos viselkedést már gyerekkortól kezdve, és hogyan állítja be az agressziót és a bántalmazás különféle formáit a szerelem jeleként. Erről egyébként a könyvbemutatón is szó volt.

Már egészen kicsi korunkban szinte belénk nevelik, hogy ha egy fiú meghúzza a hajunkat, elgáncsol, nekünk jön, elveszi a tízórainkat, az azért lehet, mert tetszünk neki, szerelmes belénk, „közeledni próbál”. A felnőttek egy része nem nevezi nevén az erőszakot és nem tanítja meg a fiúgyermekeknek azt, hogy ez nem helyes, hanem tréfával üti el a dolgot, vagy egyenesen úgy állítja be, mintha a sértett fél lenne „hisztis”, „túlérzékeny”, aki nem érti a viccet.

Aztán folytatódik a romantikus filmekkel, amelyekben gyakran ráerőszakolja magát a rámenős férfi a nőre. Hiába utasítja vissza, nem száll le róla. A stalkingtól az érzelmi zsarolásig különféle tettek színes tárházát mutatják be követendő példaként. Azután csodálkoznak, ha a minta alapján folytatott viselkedésre visszautasítás a reakció, majd a visszautasításra erőszak a viszontválasz.

Borzasztó ördögi kör ez, ami megszakítható. Az igazi szeretettel.

A bántásban és a bántalmazásban nincs szeretet; a szeretet pedig nem bánt.

Ez az egyik legfontosabb útravaló, amit kapsz, ha elolvasod Az erőszak mögött című könyvet: a szeretet nem bánt.


Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


FONTOS
A Rovatból
A klinika felcserélte az embriókat beültetés előtt, a szülők most meghozták életük legnehezebb döntését
A két család több érzelmes találkozó után jutott egyezségre, miközben a hibázó Fertility Center of Orlando már bezárt.

Megosztom
Link másolása

Kilenc hónapig várták a kisbabájukat, az anyuka megszülte, majd a szülés végén a kezébe adtak egy csecsemőt, aki már bőrszíne miatt sem lehetett a sajátjuk, pedig félrelépésről szó sem lehetett, hiszen egy termékenységi klinika páciensei voltak. A floridai Tiffany Score és Steven Mills számára ez nem egy rossz film forgatókönyve, hanem a valóság. A termékenységi klinika elképesztő hibát követett el és összecserélt két embriót, emiatt egy másik pár gyermekét hordta ki és szülte meg.

A 6 hónapos kislány, Shea sorsáról most végleges döntés született: a babát a születési szülei nevelik tovább, miután a genetikai szülők meghozták életük legnehezebb döntését, és lemondtak a felügyeleti jogról.

A biológiai szülők ügyvédje, Rob Marcereau szerint a pár tudta, hogy egy pereskedés „hihetetlenül nehéz jogi küzdelem lett volna”, de nem is ez volt a fő szempont. Inkább az, hogy a harc nem szolgálná a kislány érdekét, aki születése óta a másik családdal él.

„Meg kellett hozniuk azt a szívszorító döntést, hogy nem harcolnak a felügyeletért.”

A megegyezést több, érzelmileg megterhelő találkozó előzte meg, ahol az ügyvéd szerint „sok könny és ölelés” volt.

Miközben a két család a közös jövőt próbálja építeni, a felelősségre vonás sem marad el. A genetikai szülők beperlik a Fertility Center of Orlando nevű klinikát és annak vezetőjét, Dr. Milton McNicholt, amiért ebbe a helyzetbe kényszerítették őket – írta az ABC7NY. A születési szülők ügyvédje, Jack Scarola szerint a két pár egy bizalmi viszony kialakításán dolgozik.

„Elkezdtek és folytatni is szándékoznak egy baráti és bizalmi kapcsolatot kialakítani.”

Mivel a kislány biológiai szülei még nem éltek az embrióbeültetéssel, ezért Score és Mills a saját, megmaradt embriójukat átszállíttatták egy másik intézménybe, ahol egy származásvizsgálat után döntenek a további lépésekről. A botrányt okozó klinika időközben, május 20-án végleg bezárt.

A rémálom tavaly tavasszal kezdődött, amikor a fehér párnak tévedésből egy dél-ázsiai pár embrióját ültették be. A végzetes embriócsere a szülőszobán derült ki decemberben, amikor a „nem kaukázusi” Shea világra jött. A DNS-teszt később igazolta, hogy a kislány 100 százalékban dél-ázsiai származású.

Egy korábbi amerikai botrány során két család hónapokig a másik gyermekét nevelte, mígnem egy otthoni DNS-teszt fényt derített a cserére.

A felfedezés után a felek egy fájdalmas folyamatban „visszacserélték” a csecsemőket, és közösen perelték a klinikát.

Az egyik anya akkori mondata tökéletesen leírja a helyzet drámáját: „A hiba végzetes, de mi örökké a szülei leszünk.” Az az eset is a klinika bezárásával végződött, és széles vitát indított a protokollok hiányosságairól.


Megosztom
Link másolása

FONTOS
A Rovatból
A közterületen álló gyümölcsfa termése nem a tied, nem szedheted le itt a szabály, amit rengetegen megszegnek
A tulajdonjog szempontjából teljesen lényegtelen, hogy ki ültette vagy gondozza a közterületen álló gyümölcsfát. A termés minden esetben a terület tulajdonosát, azaz az önkormányzatot illeti.

Megosztom
Link másolása

Állsz a házad előtt, nézed, ahogy a cseresznyefa ágai a súlytól roskadnak, és legszívesebben létráért rohannál. A tiéd, hiszen te gondoztad, te locsoltad, a te ablakod alatt nőtt fel.

Aztán jön a hideg zuhany: jog szerint az a fa és a rajta lógó gyümölcs nem a tiéd.

A nyár nagy, visszatérő kérdése ismét pörög a közösségi oldalakon.

Különösen, hogy többen arra buzdítanak, hogy szüreteljük le a közterületen álló fák gyümölcsét, mert az ingyen van.

Na de szabad-e szüretelni a közterületi fákat?

A  egyszerű: ami közterületen áll, az jellemzően az önkormányzaté.

A fa, a pad, a kuka és igen, a rajta termő gyümölcs is – írta meg a legfontosabb tudnivalókat a Haon.

Teljesen mindegy, hogy a nagypapád ültette-e a fát, vagy te magad gondozod évek óta. Az is, hogy te mit gondolsz a közparkokban, játszótereken álló fákról.

A tulajdonjogot ez cseppet sem érdekli. A gyakorlatban persze az önkormányzatok ritkán küldenek ki szüretelőbrigádokat a kertvárosi utcákba, így a termés sorsa általában a helyiek kezében van. Ez pedig egyenes út a szomszédháborúhoz, mert amíg te a gondos gazda igazságérzetével nézed a fát, addig más a „senki földje” elv alapján közelít.

Szóval mit tehetsz, ha nem akarsz hajnalban kommandózni a szomszédok elől rejtőzve, de a gyümölcsöt sem hagynád szétrohadni? A törvény egyetlen apró kiskaput hagy: a szomszédjogi szabályok szerint a már lehullott termést bárki összegyűjtheti, de csak akkor, ha a tulajdonos – esetünkben az önkormányzat – láthatóan elmulasztotta a betakarítást.

Tehát ami a földön van, és már senkinek sem kellett, az a tiéd lehet.

De a fáról leszedni, az ágakat rázogatni vagy bottal verni már egy másik kategória. Fontos tudni azt is, hogy az ingatlanod előtti lakóként nincs jogod sem megtiltani, sem megengedni másoknak a szüretelést. Ezt kizárólag a tulajdonos, vagyis az önkormányzat teheti meg.

De mielőtt mégis rávetnéd magad a cseresznyékre, meggyekre, barackokra, szilvákra, van itt egy másik, kevésbé romantikus szempont: a kipufogógáz.

A nagyvárosi, forgalmas utak mentén álló fák gyümölcse jó eséllyel tele van porral és a forgalomból származó szennyeződésekkel. Kutatások igazolják, hogy a nehézfémek felhalmozódhatnak a növényen, ezért az ilyen gyümölcsöt nyersen fogyasztani kifejezetten nem ajánlott.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
A Rovatból
Lannert Juditék kiszámolták, mennyi órát rabol el a tanárok idejéből a feleslegesen az agyzsibbasztó adminisztráció
Lannert Judit oktatási miniszter a parlamentben jelentette be az értékelési rendszer felfüggesztését. A korábban megszerzett illetményrészek megmaradnak, nyáron pedig új, szakmai egyeztetés indul.

Megosztom
Link másolása

Négy hónap alatt 23 036 órányi, azaz több mint két és fél évnyi munkaidőt toltak bele a magyar tanárok egy adminisztrációs rendszerbe.

Amiről most hirtelen kiderült, hogy igazából mehet a kukába.  Az Országgyűlésben a Tisza-frakció javaslatát vitatták, ami a tanárok teljesítményértékelési rendszeréről szólt.

Lannert Judit oktatási miniszter bejelentette, hogy felfüggeszti a tanárokra erőltetett, TÉR nevű digitális pontgyűjtő őrülethez kapcsolódó feltöltési kötelezettségeket.

Vagyis a tanév hátralévő részében már nem kell azzal gyötörniük magukat, hogy minden mozdulatukat dokumentálják az online felületen. A pénzüket, amit ez alapján már megkaptak, szerencsére nem veszik el, a miniszter szerint a megszerzett illetményrészek megmaradnak.

Aztán majd nyáron jöhet a nagy, széles körű szakmai egyeztetés egy teljesen új modellről.

„A pedagógusok akkor fognak együttműködni, ha részt vesznek a folyamatban”

- mondta Lannert Judit.

Nem is finomkodott, amikor arról beszélt, miért jutottak idáig.

Szerinte a jelenlegi rendszer egyszerűen nem üti meg a mércét, és „nem felel meg a korszerű, fejlesztő szemléletű értékelési rendszerekkel szemben támasztott szakmai elvárásoknak”.

Hogy mennyire nem korszerű, és mennyi időt rabol el a tanároktól, azt egy egészen elképesztő adattal támasztotta alá a miniszter.

„A 4 hónapos időszak alatt 23036 órát foglalkoztak a TÉR megvalósításával. Az egy intézményre vetítve átlagosan 865 óra.”

Ez azt jelenti, hogy

minden egyes iskola nagyjából egy teljes hónapnyi, 24/7-es munkaidőt ölt bele a semmibe.

Mindezt persze kompenzáció nélkül, amiért a miniszter egy elég kemény kritikát is megfogalmazott. „Semmilyen plusz bért nem nem tettek hozzá, de hagyták volna őket ezt a adminisztrációt végigvinni. Ez nagyon cinikus hozzáállás” – fogalmazott, majd egy odaszúrással a korábbi kormánynak is kiosztott egy verbális kokit: „Azt gondolom, kitörési pont az oktatás, de valahogy önöknek az elmúlt 16 évben nem sikerült megtalálni ezt a kitörési pontot”.

A mostani ügy előzménye a 2023-as státusztörvény, ami megszüntette a tanárok közalkalmazotti státuszát. A kormány akkor azzal érvelt, hogy a teljesítményalapú bérezés majd mindent megold, és vonzóbbá teszi a pályát. A kritikusok szerint viszont a törvény csak a pedagógusok megbüntetéséről és a pályáról való elüldözéséről szólt.

Ennek a törvénynek lett a gyermeke a teljesítményértékelés, aminek a részleteit egy tavaszi rendeletben hozták nyilvánosságra, és ami a tervek szerint szeptembertől indult volna élesben. A rendszer bevezetése előtt a szakszervezetek adminisztrációs rémálomról beszéltek, és a mostani beismerés azt mutatja, hogy igazuk volt.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
A Rovatból
Milliókat bukhat, aki most rosszul dönt – egyetlen napon múlik, mennyivel lesz magasabb a nyugdíjad
A már megállapított nyugdíjak összegét a valorizációs szabályok változása miatt utólag nem lehet újraszámítani. Farkas András nyugdíjszakértő szerint egy rossz lépés havi szinten is komoly eltérést okozhat.

Megosztom
Link másolása

Március végén kihirdették azokat a számokat, amikkel a hatóság a hetvenes, nyolcvanas, kilencvenes években szerzett, mára már viccesen hangzó fizetéseidet nagyjából a mai értékükre hozza. Ezt hívják úgy, hogy valorizáció. Idén ezek a szorzók átlagosan 9 százalékkal lettek magasabbak.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy aki 2026-ban kéri a nyugdíját, annak a 2024-ig bezárólag szerzett összes jövedelmét már a 2025-ös, magasabb országos átlagbérhez igazítják. Magyarul: a rendszer több pénzt lát a neved mellett, amiből aztán egy magasabb induló nyugdíjat számol ki.

És itt jön a csapda, amibe rengetegen belesétálnak. Farkas András nyugdíjszakértő szerint sokan bizonytalanok, pedig a tét óriási, mert

egy rosszul időzített döntés hosszú távon hátrányos lehet

- írta a 168 óra.

A dilemmát az okozza, hogy

aki 2025. december 31-én ment nyugdíjba, az még a tavalyi, soványabb szorzókat kapta. Aki viszont kivárt és január 1-jével igényelt, az már az idei, magasabb számokkal indul.

A döntés minden öregségi nyugdíjtípusra érvényes, beleértve a nők kedvezményes nyugdíját is.

Aki már januárban beadta a kérelmét, az az első hónapokban csak előleget kapott. A rendszer ugyanis kivárja a márciusi rendeletet, és csak utána számolja ki a végleges, megemelt összeget, a különbözetet pedig szépen, egy összegben, visszamenőleg utalja. Kicsit idegőrlő, de megéri.

A legfontosabb lecke az, amit sokan félreértenek: ez a visszautalt összeg nem újraszámítás.

A tavaly megállapított nyugdíjat a valorizációs szorzók változására hivatkozva nem lehet újraszámoltatni. A döntés végleges.

Ezért aztán a kezdőnyugdíj okos kimaxolása nemcsak egy lehetőség, hanem gyakorlatilag az egyetlen komoly fegyver a nyugdíj előtt állók kezében. Most kell észnél lenni, ha a következő években nyugdíjba szeretnél vonulni, mert amit most lépsz, az évtizedekre meghatározza, mennyi pénzből élsz. Utána már csak az éves inflációs emelések maradnak.


Megosztom
Link másolása