SZTÁR

Megijedt? Ezt a döntést hozta Madonna az örökségével kapcsolatban

Miután kiengedték a kórházból, első dolga volt nagyon szigorú szabályokat hozni azzal kapcsolatban, hogy mi tehetnek meg és mit soha az örökségével, ha már nem lesz köztünk.

Megosztom
Link másolása

Egész életében az ő kezében volt a kormányrúd, így nem meglepő, hogy Madonna - aki egy csúnya fertőzésből lábadozik, ami miatt újraélesztették és nemrég még az intenzív osztályon feküdt - nem tervezi, hogy feladja az irányítást akkor sem, ha már nem lesz velünk. Miután jobban lett, rendelkezett, hogy a lemezkiadók és a zenei vezetők pontosan mit tehetnek és mit nem tehetnek meg vele és dalaival a halála után.

Határozottan ellenzi, hogy olcsó trükkökkel „beszennyezzék az örökségét - különösen a hologramok használatával.”

Egy közeli ismerős a brit The Sunnak ezt nyilatkozta: „Az Abba Voyage volt az egyetlen kivétel, máskülönben a hologramok használata az előadók újbóli életre keltésére enyhén szólva is megkérdőjelezhető. Whitney Houston hologram-turnéját például a kritikusok csúnyán lehúzták, és Madonna nem hajlandó hagyni, hogy a pénzéhes főnökök ugyanezt tegyék az ő nevével az ő örökségével.”

Nem engedi, hogy amit kemény munkával elért, azt halála után mások lerombolják. A barát így folytatta:

„Madonna nem szeretné hagyni, hogy a vagyonát elszórják a vitatkozó családtagok, ezért úgy döntött, hogy a jogdíjait egyenlő arányban osztja meg hat gyereke között.”

Végrendeletében azt is eldöntötte, hogy a jogdíjának egy kis részét menedzserének, Guy Oseary-nak adja, köszönetképpen, amiért mellette volt a jó és a rossz időkben egyaránt.

Egyes hírek szerint Madonna jelenleg gyenge és nagyon fáradékony, otthon, orvosi felügyelet mellett lábadozik.

A PageSix szerint ugyanakkor a hétvégén New Yorkban egy parkban látták, mindössze 11 nappal a majdnem végzetes fertőzést követően.

A 64 éves szupersztár egy barátjával sétált az Upper East Side-i szomszédságában. Madonna nagy napszemüveget, széles karimájú kalapot és tornacipőt viselt, és a források szerint boldognak tűnt, miközben egy haverjával beszélgetett.

Végül is életben maradt. Ki ne lenne boldog a helyében?


Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


SZTÁR
Botrány a Vígszínházban, most Rudolf Pétert vádolják: „Hazugság, amiket állít, és nem értem, hogy miért tesz ilyet”
A színházigazgatók élete sem fenékig tejfel. Mindig lesz, aki megbántva érzi magát, de kinek van igaza?

Megosztom
Link másolása

Most Székely Csaba drámaíró tárta fel, hogy micsoda furcsaságok zajlanak a színfalak mögött. A társadalmi megosztottságról szóló előadását tavaly, több hónapos előkészítő munka után törölték. A színház akkor így fogalmazott:

„A szövegkönyv első változatának leadási határideje május 1-je volt. Május 9-én volt az olvasópróba, amelyen a színművészek nem tudták a színházi szokásoknak megfelelően a darabot végigolvasni, ugyanis a szövegkönyv nem készült el,

csupán az első felvonás szövegkönyvének első tervezete.”

Székely Csaba most gyávaságnak nevezte, amiért az igazgató így döntött:

„Rudolf Pétert egész életemben tiszteltem, tehetséges színésznek tartom, éppen ezért az volt bennem, hogy szeretnék adni valamit neki, amitől szeretni fogják a színházát, új közönséget tud bevonzani, és olyan kritikai visszhangot kelt, amilyen eddig még nem volt. Ez a gesztus végül is nem valósulhatott meg.

Az, hogy teljesen ingyen végigdolgozol rabszolgatempóban három hónapot, majd kirúgnak egy hivatalos ügyvédi levéllel, és meg se beszélik veled, hogy miért, szerintem egyáltalán nem elegáns, így nem lehet bánni egy emberrel, ezt nem lenne szabad”

- fogalmazott a Blikk szerint a szerző. Így folytatta:

„Azt mondta, én azelőtt írtam ki a Facebookra, hogy ez az előadás nem fog megvalósulni, mielőtt ő úgy dönthetett volna, hogy esetleg elhalasztja. Az az igazság ezzel szemben, hogy

én csak azután tettem ki ezt a posztot a Facebookra, miután a színház ügyvédeitől megkaptam a hivatalos leveleket, hogy nem lesz előadás. Hazugság, amiket állít, és nem értem, hogy miért tesz ilyet.

Mi a humanizmus szellemében dolgozunk, az emberiességet terjesztjük a világban, ez az egyik feladatunk, és ha valaki ez ellen vét, nem biztos, hogy alkalmas a színházvezetői posztra”


Megosztom
Link másolása

SZTÁR
Károly király elképesztően dühös lett Meghan Markle újabb szemtelen lépése után
Azt hihetnénk, hogy már elmentek a falig. De nem, mindig van valami újabb dolog, amivel fájdalmat tudnak okozni.

Megosztom
Link másolása

Károly „dühösebb volt, mint amilyennek bárki valaha látta”, miután megnézte a Harry herceg és Meghan Markle nigériai látogatásáról szóló híreket - állítja egy királyi bennfentes.

A pár a múlt héten fedősztoriként a nigériai Invictus Játékok miatt látogatott Nigériába, de a látogatás gyakorlatilag királyi körútnak minősült.

A Mirrornak nyilatkozva Tom Quinn azt mondta:

„Vilmos nagyon dühös, és eltökélt szándéka, hogy megtalálja a módját annak, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő. Károly állítólag olyan mérges volt, amilyennek még soha senki nem látta.”

Hozzátette: „Ami igazán felháborító, hogy Meghan és Harry elvárta, hogy a nigériaiak úgy kezeljék őket, mintha ez egy hivatalos út lett volna - minden jel arra utalt: a pár tiszteletére táncokkal, fogadásokkal, iskolai és jótékonysági látogatásokkal készültek.”

Quinn szerint a királyi család tartott attól, hogy Meghan és Harry egyszer csak megpróbálják átverni a világot, és most úgy érzik, hogy ez a látogatás „megerősítette a legrosszabb félelmeiket.”

Olyan, mintha Harry és Meghan új frontot nyitott volna a csatában: a nigériai útjuk egy merész bejelentése annak, hogy ha kedvük van, úgy viselkednek, mint ha a palota jóváhagyását élveznék mint dolgozó királyi családtagok.

Valószínűleg ezért akart az apjával mindenképpen találkozni az út előtt a herceg, úgy még könnyebben tudta volna elhitetni mindenkivel, hogy Károly is támogatja őket, és még üzeneteket is fogalmazhatott volna meg, amit az apja küld Nigéria népének. Erre Károly nem adott lehetőséget.

És azt se felejtsük el, hogy

az afrikai úton Meghan nyíltan rájátszott afrikai származására, merészen bejelentve, hogy 43 %-ban nigériai gyökerei vannak.

Kíváncsian várjuk, hogy ha más afrikai országba látogat majd, a fennmaradó 57%-ot hogy fogja megosztani köztük.


Megosztom
Link másolása


SZTÁR
Molnár Anikó: „A legnehezebb, hogy az elején a nárcisztikus ember tökéletes párnak tűnik”
Súlyosan bántalmazó kapcsolatban élt Molnár Anikó, pedig kívülről senki meg nem mondta volna.

Megosztom
Link másolása

Molnár Anikó most egy olyan szeletéről beszélt az életének, ami nem volt közismert. Valójában aki bántalmazó kapcsolatban él, ritkán érzi úgy, hogy erről beszélni szeretne. Legtöbbször magát tartja hibásnak az egészért, és egy klasszikus bántalmazó tesz is arról, hogy se kedve ne legyen kitálalni, ráadásul más olyan erős külső kapcsolata se legyen a másiknak, ahol támaszt találhatna.

Talán az sem véletlen, hogy nagyon sok, bántalmazó kapcsolatból szabadult értékes és szép nő vagy soha nem akar többé párkapcsolatot és inkább egyedül él,

vagy egy következő bántalmazó karjaiba zuhan, általában olyan súlyos mentális sérülésekkel lehet csak szabadulni ezektől a ragadozóktól.

Anikó most Kembe Sorelnek beszélt az ő tapasztalatairól:

„A legnehezebb, hogy az elején a nárcisztikus ember tökéletes párnak tűnik. Pontosan ugyanaz érdekli, ami téged, pontosan azt szereti, amit te, azok az álmai, mint neked. Találkozol vele és azt érzed, hogy ő a te tükörképed és hálát adsz Istennek, hogy megadta neked a csodát. Ilyenkor az első időszak, maga a csoda. Annyira beleszeretsz, hogy…

Aztán csak azt veszed észre, hogy valami változott.

Ő pedig próbálja veled elhitetni, hogy ugyanaz az ember, mint az elején. Végül magadat kezded hibáztatni, legalábbis én ezt tettem.

Neki semmi nem elég és jön a kiborulás. Én nem vagyok egy sírós fajta, de volt, hogy órákon át úgy zokogtam, hogy a lelkemet majdnem kiköptem a számon.”


Megosztom
Link másolása


SZTÁR
Király Viktor beszólt a tehetségkutatóknak: „más döntötte el helyettem, hogy jó vagyok-e vagy sem”
Az énekes szerint a tehetségkutató az oka, hogy bizonytalan és nem bízik magában.

Megosztom
Link másolása

Most, hogy a tehetségkutatók új hulláma megint képernyőre kerül, sorra idézik fel az egykori felfedezettek az élményeiket. Vannak, akiknek csak jó jut eszükbe, mások azért árnyaltabban képesek visszanézni, mi történt velük a stúdióban. Király Viktor most Palik Lászlónak mesélt arról, mi lehet a kishitűsége oka, ami miatt egy csomó dalát nem adja ki, csak a fiókban őrzi.

„Tisztán látom miért alakul ez ki egyeseknél.

Ha megnézzük azokat az énekeseket, akik tehetségkutató által lettek ismertek, szinte mind ugyanez van. Kicsit befordulós, folytonos kételyek.

Ehhez képest, ha megnézzük azokat az embereket, akik csak kiraktak egy videót, és több százezres nézettségük lett. Szinte egy pillanat alatt a világ tetejére kerültek, el is hiszik magukról, hogy jók. Viszont bennem a mai napig bennem van az érzés…

engem zsúrtisztek: más döntötte el helyettem, hogy jó vagyok-e vagy sem. A média és a műsor el is döntötték, mit kell, hogy képviseljek”

Szomorú, ha valakiből kiölik az egészséges önbizalmat, és bizony a tehetségkutatók zsűrizése, különösen a későbbi szériákban, amikor már a drámákkal próbálták a nézettséget magasan tartani, tényleg arról szólt, hogyan lehet a tehetségeket jól összezavarni. Már nem a legnagyobb szakmai ászok zsűriztek, már nem az kellett, hogy tényleg kiváló legyen valaki, csak hogy érdekes.

Viktor véleménye nem is lehetne sommásabb:

„A tehetségkutatók ideje lejárt. Ezt ne értse félre senki, nem akarom, hogy ebből cikk legyen. De az én elméletem szerint a tehetségkutatók aranykora kifutott.

Amerikában is ezt lehet látni: 2005-től 2009-ig. olyan nevek jöttek ki, mint Adam Lambert vagy Kelly Clarkson, akik máig fennmaradtak. Magyarországon ugyanez van: Caramel, Tóth Vera, Rúzsa Magdi.  De ahogy jöttek a következő évadok más lett a hatásuk, már nem termeltek ki igazi sztárokat” - írta meg a Story.


Megosztom
Link másolása