NO/MAKE/UP

    „Ha ma egy házasságban benne van 7-8 jó év, már szerencséd van”

    Ezt nem én mondtam, hanem egy kardiológus barátom, akinek óriási pacientúrája van ‘szívzűrös’ emberekből. Nehéz nem egyetérteni vele. Vélemény.
    Sassy - sassy.hu
    2021. november 14.


    Megosztom
    Link másolása

    Egyszer, gyerekkoromban megkérdeztem az “ángyimat” – nagyszüleim falujában így hívtuk a nagy-nagynénit, vagyis a nagypapám testvérének a feleségét – hogy hogyan kérte meg a férje a kezét. Épp tésztát metélt, a szamurájkardnak is beillő, hatalmas kést letette a vágódeszkára, lisztes csuklóját végighúzta a fejkendőjén, aztán elérzékenyülten annyit mondott: “Hát, azt mondta, hogy Rozi, gyere mán hozzám, annyi munka van a ház körül meg a fődeken, hogy nem győzzük erővel.” Az ángyim 17 éves volt akkor.

    Félreértés ne essék, szerették egymást. Egy életet éltek és dolgoztak le együtt, lett két szép lányuk, nemigen volt idejük azon gondolkodni, vajon hová vezet a kapcsolatuk, és meg tudták-e valósítani önmagukat. Ángyim még nekem is azt mondta az esküvőm előtt: “Egy lánynak akkor köll férjhöz mönni, amikor viszik.”

    Az utóbbi egy-két évben nagyon sok emberi sors fordult meg a szemem előtt és a “kezem alatt” (hozzám fordultak, és írtam róluk). A cikkeimet olykor “hangulatkeltésnek” titulálta egy-két olvasó, leveleket is kaptam, hogy minek írok szénné csalt férjekről, a reménytelen párkeresésbe belefáradt, harmincas nőkről, a szerelmet a szexszel egyenértékűnek gondoló huszonévesekről, kettős életet élő, önmaguknak is hazudozó, maszkoló, sumákoló, különböző párkapcsolati csapdákban vergődő emberekről.

    Számonkérték, miért nem írok boldog emberekről. Leszámítva azt a tényt, hogy de, elég sokszor írok, a válaszom az: azért, mert nagyon sok ember nem boldog. És a címben idézett kardiológus barátommal sajnos egyet kell, hogy értsek: óriási baj van a házasságokkal.

    A szemünk előtt szálazódik szét egy intézmény, amelynek évszázadokon át megvoltak a maga keretei, amihez így vagy úgy, de mindenki tartotta magát. De most már hiába kapaszkodunk belé, hiába öntjük nyakon rózsaszín, dizájner menyasszonyi ruhás-limuzinos-babagügyögős cukormázzal, a házasság, mint két ember megbonthatatlan, életre szóló szövetsége, egyszerűen társadalmi szinten oszladozóban van.

    via GIPHY

    Hadd idézzem szegény nagyapám véleményét: “Kislányom, szerintem húsz év múlva Európában meg is fogják szüntetni, kitalálnak helyette valami mást, mondjuk egy ötéves élettársi szerződést, amit meg lehet hosszabbítgatni, ha nagyon akarják.”

    Bár ez természetesen elég borongós jóslat, azért érdemes odafigyelni rá. A házasságokat annak idején valóban kőkeményen összetartó erők – a vallás, a megkérdőjelezhetetlen társadalmi elvárások, életvezetési szabályok, a gazdasági érdekközösség, és persze a “rangon alul nem”, tehát a hasonló a hasonlóval (itt a neveltetésre, háttérre, értékrendre gondolok) elve – egyszerűen mára nincsenek. Szó nincs arról, hogy régen, mondjuk száz-százötven évvel ezelőtt egy házasember vagy asszony boldogabb lett volna, mint ma. De egyvalamiben biztos lehetett: ha Isten színe előtt házasságot kötött, abból hivatalosan kilépni csak a teljes emberi-társadalmi-anyagi megsemmisülés árán lehetett.

    Egy felvállalt házasságtörő egy életre szóló szégyenbélyeget ütött magára. Nem jelenhetett meg nyilvánosan, egyetlen ismerőse sem állt vele szóba többé, és ha nem volt valahonnan saját vagyona, az éhhalált kockáztatta.

    Igen, akkor is léptek félre (sőt, a félrelépésnek is voltak intézményes keretei, gondoljunk csak a férfiak esetében a bordélyokra, a nőknél pedig a “házibarátra”), de a dolgot elintézték a négy fal között, “okosba”. A házasság, kifelé, szent és sérthetetlen maradt.

    Ezzel szemben mi van ma? Milyen erők tartanak valakit egy házasságban? A válasz egyszerű: az érzelmei és a saját hajlandósága. Van, akinél a pénz is jócskán bejátszik, úgy tűnik, az érdekházasság mint intézmény még jobban is tartja magát, mint a hagyományos. A szerelmi házasságok viszont az emberi érzelmek, vágyak, önmegvalósító törekvések és kényelmi megfontolások ingoványos, pihe-puha talajára épülnek, és éppen ezért az esetek túlnyomó többségében nem is tartanak tovább, mint a fent említett szempontok. Igen, ha van bennük 7-8 viszonylag jó év, akkor már szerencsésnek mondhatja magát az a pár.

    Beleszeretek valaki másba? Lelépek. Új állásom lesz, beindul a karrierem, úgy érzem, “kinőttem” a házastársamat, jobbat érdemlek? Lelépek. Megszülettek a gyerekek, az asszony éjt nappallá téve robotol, kicsit el is hízott, nincs kedve a szexhez? Lelépek. Alábbhagyott az izgalom, már nem lángolnak az érzelmek, olyan megszokott lett minden? Lelépek. Jól van, végre valaki elvett feleségül, pipa, de tulajdonképpen unom az egészet, szingliként sokkal izgibb volt, jöttem-mentem, pasizhattam, de jó lenne megint úgy élni? Lelépek. Nehéz időszakon megyünk keresztül, olyan sok lett minden, úgy érzem, nem megy tovább? Lelépek.

    Következménye nincs, vagyis érzelmileg nagyon is van, de ezzel valahogy senki se számol igazán. Viszont mást nem kockáztatok, a társadalom szemet huny, a barátaim ugyanúgy elfogadnak, folytathatom az életemet. Nem leszek számkivetett, legfeljebb “elvált”, ami ma az egyik legelfogadottabb és leggyakoribb párkapcsolati státusz. Na és.

    Tudom, hogy a dolog ennél bonyolultabb és fájdalmasabb. Senki sem a válásra gondol az anyakönyvvezető/pap előtt, és senki sem jókedvéből válik el. Egy válás mindig nagyon kemény, főleg, ha gyerek is van, és erre sokan csak akkor ébrednek rá, amikor már fél kézzel szétbarmolták az egész életüket. Ettől függetlenül én úgy látom, hogy a házasság napjai egyszerűen azért vannak megszámlálva, mert már nem kötelező benne maradni. És régen az volt, ha tetszett, ha nem.

    Természetesen magam is ismerek régóta jól működő, boldog házasságokat (mondjuk egy kezem elég hozzá, hogy megszámoljam). De azok a párok egyáltalán nem azért vannak együtt, mert kimondták a boldogító igent. Rajtuk azt látom, hogy anélkül is együtt lennének. A jegygyűrű egy kis ráerősítő extra, de ami valóban egymáshoz toldozza-foldozza őket, az a saját belső törvényük, szeretetük, problémamegoldó hajlandóságuk, kitartásuk és kompromisszumkészségük.

    via GIPHY

    Megjegyzem: ezt én egyúttal egy nagy lehetőségnek is látom arra, hogy “divatba jöjjenek" a felelősebb, valóban két ember közös akaratán alapuló, okosan és jól működtetett, papír nélkül is biztos érzelmi táptalajt adó párkapcsolatok. Egy új, emberibb és önazonosabb párkapcsolati kultúra. Ahol már nem az lesz a fő szabály, hogy “egy lány akkor mönjön férjhöz, ha viszik.”

    Azt hiszem, ezen már tényleg ideje túllépnünk.


    Megosztom
    Link másolása

    Címlapról ajánljuk

    Címlapról ajánljuk


    NO/MAKE/UP
    „Ez a nő egy hazudozó” – Porrá zúzta Amber Heardöt Johnny Depp ügyvédnője
    Az ítélet bármelyik pillanatban megszülethet, ám Camille Vasquez már a net új királynője.
    Sassy - sassy.hu
    2022. május 31.


    Megosztom
    Link másolása

    Május 27-én, a záróbeszédekkel zárult Johnny Depp és Amber Heard több mint másfél hónapig tartó, rágalmazási pere. Az 58 éves hollywoodi világsztár, Johnny Depp 50 millió dollárra pereli 36 esztendős exfeleségét, Amber Heard-öt rágalmazásért. A színésznő 2017-es válásuk után írt egy cikket a Washington Postba, amelyben Depp nevének említése nélkül azt állította, házasságuk során ő bántalmazott nő volt.

    Deppet megbélyegezték, kirúgták A Karib-tenger kalózai következő részéből. A színész most egy virginiai bíróságon küzd az igazáért. A per egy hónapja kezdődött a Virginia állambeli Fairfax-ben, és a neten vagy millió helyen folyamatosan live streamelik. Szó szerint az egész világ látja.

    A házasság, amely összesen 15 hónapig tartott, az eddigi bizonyítékok alapján kicsit sem nevezhető hétköznapinak. Amber Heard majdnem három teljes napig tartó vallomásában elképesztő részletességgel, drámai összeomlásokkal kísérve számolt be arról, hogy Johnny Depp részegen és bedrogozva gyakorlatilag napi szinten ütötte-verte-erőszakolta őt, ám erre néhány mobillal készült fotón kívül, amelyeken az arcán van egy-két halvány folt, semmilyen kézzel fogható bizonyítékot nem mutatott.

    Ekkor lépett a színre Camille Vasquez, Depp jogi csapatának - mondhatjuk nyugodtan - titkos csodafegyvere. A keresztkérdéseit csak azon a jogi csatornán, ahol én néztem az élő streaminget, 700 ezren követték, és a szám csak nőtt. Mivel vagy ezer helyen streamelték, ez világszerte több tízmillió aktív nézőt jelenthetett.

    A 37 éves, kaliforniai ügyvédnő nemcsak kifejezetten szép (kép lentebb), hanem nyugodt, összeszedett, lágy hangú - és mindezek mellett egy Avenger. A kérdések úgy záporoztak belőle, mint egy golyószóróból, Amber Heard minden erőfeszítése ellenére láthatóan kérdésről kérdésre omlott össze, és esett ki a szerepéből.

    Camille Vasquez először szembesítette azzal, hogy Heard hangfelvételekkel bizonyíthatóan bevallotta, hogy többször megütötte Deppet, mégis saját magát állítja be bántalmazottnak. Az ügyvédnő kerek-perec megkérdezte: "Tulajdonképpen Ön volt Mr. Depp bántalmazója, nem?" Heard erre csak annyit tudott mondani, hogy szerinte kölcsönös volt.

    Az ügyvédnő ezek után a következőkkel szembesítette Heard-öt.

    1. Sokaknak feltűnt, hogy Johnny Depp a lassan a per alatt egyetlen egyszer sem nézett rá volt feleségére. Pedig Heard rengetegszer kereste vele a szemkontaktust. Vasquez lejátszott egy hangfelvételt, amely a szétválásuk után egy hónappal készült a házaspár beszélgetéséről, amelyben Amber zokogva könyörög "bántalmazó" férjének, hogy fogadja vissza, bocsásson meg mindenért, és ölelje meg őt. Depp akkor nyugodt hangon csak annyit mond, hogy elég volt ebből, többé nem akarja látni Heardöt, sőt megígéri, hogy soha többé az életben nem néz rá. Ehhez Depp azóta is tartja magát.

    2. Camille Vasquez felidézett számtalan, konkrét dátumot, amelyeken Depp Amber Heard vallomása szerint agyba-főbe verte a feleségét, többször ököllel az arcába vágott, két alkalommal eltörte az orrát, fehasította a száját, véresre verte az állát, csomókban kitépte a haját. MINDEN egyes ilyen alkalom után az ügyvéd bejátszott egy-egy nyilvános megjelenést, vörös szőnyeges kivonulást vagy tévéinterjút, amelyen Heard teljesen érintetlen, porcelán arccal, egyetlen karcolás nélkül viccel, nevetgél. Az egyik ilyen a James Corden Show (lásd a videót alább), amely előtti nap Depp állítólag eltörte Heard orrát és kishíján az állkapcsát is.

    Amber azzal próbált védekezni, hogy sminkkel ügyesen eltakarta a sérüléseit, ám a felvételeket nézve - lássuk be - ez több, mint furcsa, főként, hogy Depp, amint az ügyvéd rámutatott, állandóan hatalmas, nehéz fémgyűrűket hord minden ujján. Egyetlen ökölcsapással krumplipürévé verte volna a felesége arcát, nemhogy annyi agyabugyálással, mint amit Heard állít.

    3. A rettenetes verésekről, szexuális erőszakról Heard egyetlen orvosi látleletet, és egyetlen valóban verésről árulkodó fotót nem tudott bemutatni. Amikor Depp állítása szerint egy törött(!) vodkásüveggel megerőszakolta Ausztráliában, Heard akkor sem szorult orvosi ellátásra, sőt, Johnny Depp szorult rá, mivel egy üveg, amit a felesége vágott hozzá, levágott egy darabot az egyik ujjából.

    4. Végül a legveszélyesebb, legalábbis jogi szempontból: a hangfelvételek szerint Depp békés válást akart, a keresetet Amber nyújthatta be, Johnny 7 millió dolláros bánatpénzt adott a feleségének, és megegyeztek, hogy a sajtó és a világ szemében barátként válnak el. Amber ezek után telehaknizta a világsajtót azzal (hivatalos közleményt is kiadott), valamint show-műsorokban, interjúkban, valamint eskü alatt tett vallomásában is hangsúlyozta, hogy a 7 millió dollárt azonnal, az utolsó fillérig jótékony célra adományozta (a Los Angeles-i Gyermekkórháznak és egy nőjogi szervezetnek), mert neki egy fillér sem kell Depptől, "nem érdekli a pénz" (akkor kezdte vádolni exférjét bántalmazással is).

    Csakhogy a házaspár könyvelőcégének tanúvallomása szerint ez nem volt igaz. Kétszázezer dollárt maga Johnny utalt át a két szervezetnek, félmillió dollárt pedig Amber nevében a nő akkori pasija, a világ egyik leggazdagabb embere, Elon Musk. A többit Amber megtartotta magának. Heard egyébként ezt vallotta be a legnehezebben (érthetően, hiszen ez egyértelműen bizonyítja, hogy korábban eskü alatt hazudott a bíróságon, ami bűncselekmény), de Vasquez nem tágított.

    A két nő szócsatája volt a vallomás talán legdöbbenetesebb része, Vasquez olyan udvarias, de könyörtelen kérdés-záporral szorította sarokba az utolsó leheletéig tagadó Heardöt, hogy az egy hollywoodi filmet is megszégyenített.

    A keresztkérdések másnap hasonló nyugodt kíméletlenséggel folytatódtak, és a kommentek, valamint a világsajtó cikkei alapján Heardnek már lőttek. A világ szemében mindenképp. A bíróságon ugyanis aranyszabály, hogy aki eskü alatt egyszer hazudott, az hazudhatott bármiben, akár mindenben. Camille Vasquez pedig láthatóan egy nap alatt sztár lett, a záróbeszédét is óriási érdeklődés és milliós pozitív kommentáradat övezte.

    A 7 tagú esküdtszék egy rövid pénteki tanácskozás után végül ma (magyar idő szerint délután háromtól) folytatja a vitát. Teljesen egyhangú döntésre kell jutniuk. Hogy ez meddig tart, az csak rajtuk múlik, de az egész világ lélegzetvisszafojtva várja a mérföldkőnek tartott per kimenetelét.

    Egy biztos: Johnny Depp korábbi vallomása szerint ezt az egészet azért csinálta, hogy visszaállítsa jó hírnevét, és kiderüljön az igazság borzalmas házasságáról, amit egyébként ő nem akart a nyilvánosság elé tárni. Amber Heardre pedig a hosszú per alatt valóban egyszer sem nézett rá.

    Law&Crime Network/Youtube


    Megosztom
    Link másolása

    NO/MAKE/UP
    „Ez a nő elmebeteg” – Egyórás nagyinterjúban mocskolja tovább Amber Heard Johnny Deppet az NBC-n, egy pillanatra se fogadja el az esküdtszék döntését
    Még csak 7 percet láttunk az interjúból, de már világfelháborodás van a neten. Sokak szerint Johnnynak az életben nem lesz nyugta ettől a nőtől. Vélemény.
    Sassy - sassy.hu
    2022. június 14.


    Megosztom
    Link másolása

    Hathetes tárgyalás, hatvanvalahány tanú, több tucat titkos audiofelvétel, sms-ek, e-mailek százai, fotók tucatjai, majdnem egy kötetre rúgó levelezés, több ezer oldalas bírósági leirat.

    És hét esküdt, akik mindezt végignézték és hallgatták, becsülettel, hat héten át, minden hétköznap kilenctől ötig, a virginiai Fairfax bíróságán, egy egyébként minden szakértő és nem szakértő által is vérprofinak, kőkeményen elfogulatlannak és szabálykövetőnek tartott bíró vezetésével.

    Így nézett ki a rágalmazási per, amelyet Johnny Depp indított exfelesége, Amber Heard ellen. Az engedélyezett nyilvánosság miatt a maratoni "valóságshow-t" emberek tízmilliói követték világszerte. És az emberek döntöttek, azután pedig a szigorú szabályokhoz kötött esküdtszék is: Johnnynak hittek, és Ambernek nem. Ítéletükben kimondták, hogy Amber Heard hazudott, szándékos rosszindulattal vádolta meg volt férjét házastársi erőszakkal és szexuális erőszakkal, katasztrofális károkat okozva ezzel a karrierjében, a hírnevében, és ennek következtében a mentális egészségében.

    Egyáltalán nem csodálom, hogy a net népe valósággal felzúdult, amikor kiderült: az egyik legnagyobb amerikai tévécsatorna, az NBC egyórás, exkluzív interjúra adott lehetőséget a világ szemében teljesen lenullázódott Heardnek, amelyet három részletben fognak a héten sugározni, de a hét perces előzetesből kiderül: Heard az égvilágon semmit nem tanult a történtekből.

    Az ítéletet nem fogadja el, az esküdteket szerinte befolyásolta a social média, és "elájultak" Johnny Depp színészi képességeitől és sztárságától, az átlagembereknek "fogalmuk sincs" semmiről, az összes tanú le volt fizetve és/vagy hazudott, itt egyetlen egy áldozat van, Amber Heard, ha mindenki beledöglik, akkor is.

    Valóban döbbenetes volt látni ekkora fokú, a patológia határait feszegető (vagy inkább bőven átlépő) nárcizmust, az önreflexió, a felelősségvállalás, az esküdtek, a jogrendszer, a közvélemény iránti tisztelet teljes, totális hiányát. Amber Heardről egyszerűen ordít, hogy a saját gyűlölködő, önsajnáló és nagyon beteg világában él, ahol mindenki hazudik, csak ő a kisautó. És képtelen elfogadni, ha valaki nemet mond neki. Valószínűleg most először történt ez meg életében, legalábbis ekkora platformon.

    Az előzetest rengeteg közösségi média csatornán mutatták be, és a százával, ezrével zúduló kommentek egyértelműen tükrözték azt a döbbenetet és felháborodást, amit ez az újabb ámokfutás kiváltott az emberekből. Az "ez a nő elmebeteg" kifejezést és annak variációit nem is tudom, hányszor láttam, körülbelül minden második hozzászólásban. Mások azt boncolgatták, hogy a nárcisztikus szociopátia iskolapéldája bontakozik ki előttünk, nagyban, csak éppen azt nem értik, miért asszisztál ehhez az NBC (nyilván a nézettségért).

    Miért hagyja, hogy egy bíróság által elítélt hazudozó és bántalmazó tovább hazudozzon és bántalmazzon, láthatóan foggal-körömmel, a haláláig elszánva magát arra, hogy Johnny Deppet tönkreteszi.

    Ha azt nem is fogja, arra mindenképp felkészülhetünk, hogy Johnny újabb rágalom-maratonra számíthat, megint csak nézők milliói előtt. A színész, aki még most is Angliában koncertezik, és a legújabb hírek szerint jóbarátjával, Robert Downey Jr.-ral ünnepelte meg FaceTime-on a győzelmét, és azt, hogy hat év rémálom után visszakapta az életét, valószínűleg soha nem szabadul meg exfelesége bosszúszomjától. Csak abban reménykedhet, hogy idővel a kutya se fogja már tudni, ki az az Amber Heard. De addig még sok víz lefolyik a Dunán, és sok idegszála szakadhat szét az egyébként sem túl stabil lelkivilágú Deppnek.

    Mindenesetre Depp helyében, aki a hírek szerint azt fontolgatta, hogy nagyvonalúan elengedi a volt feleségére kiszabott 8,3 millió dolláros büntetést, amelyet a bíróság ítélt meg, egy kicsit átgondolnám ezt a dolgot. Elég baj az a színésznek, hogy az amerikai mainstream média adja a lovat Amber Heard alá, talán nem kéne még pénzelni is a habzó szájjal bosszúért kiáltó nőt.

    Nem hiszem, hogy jó célokra fordítaná.


    Megosztom
    Link másolása


    NO/MAKE/UP
    Csak huszonéves fiúkkal randizik a 42 éves anyuka, mert velük fiatalnak érzi magát
    Azt állítja, a fiúk úgy bánnak vele, mint egy királynővel.
    Sassy - sassy.hu
    2022. július 01.


    Megosztom
    Link másolása

    Egy 42, elvált nő, Lana May kizárólag huszonéves férfiakkal randizik. Azt mondja, hogy intim élete még soha nem volt ennyire jó, mint amióta nála jóval fiatalabbakkal van együtt.

    A Los Angeles-ben élő nő - aki egyébként az erotikus tartalmakról ismert Only Fans oldalon fent van, és ott pénzt is keres azt állítja, hogy a nála fele fiatalabb férfiakkal való szex miatt marad ennyire fiatalos a megjelenése.

    Egyik-másik randipartnere egyébként alig idősebb, mint a 17 éves lánya.

    Lana May a DailyMailnek azt nyilatkozta, hogy 30 évesen vált el, és azért találkozgat fiatalabb férfiakkal, mert azok gyakran „nyitottabbak, és bármire hajlandóak”, például szexjátékok használatára.

    Szerinte a fiúk királynőként bánnak vele, gyengédek és lépést tudnak tartani vele az ágyban.

    Rendszerint randiappokon ismerkedik, de olyan is előfordult, hogy akkor csípték fel, amikor szórakozni ment.

    Lana May szerint nincs abban semmi kivetnivaló, ha egy nő nála fiatalabb férfiakkal jár, ő erre biztatja minden elvált barátnőjét, akik meg is köszönik neki a hasznosnak tanácsot.

    A nővel előfordult már az is, hogy a 17 éves lánya iskolatársai szerettek volna randizni vele. Azt is elárulta, hogy a lánya szokta néha ugratni, de a családja amúgy elfogadó párválasztási szokásait illetően. Néhány barátja azonban beszólt már neki nem éppen szokványos életmódja miatt.

    Lana szerint, ha egy férfi választ magának jóval fiatalabb partnert, az senkit nem érdekel, ám ha egy nő teszi ezt, akkor azt szégyellnivalónak találják.


    Megosztom
    Link másolása


    NO/MAKE/UP
    Itt a vége: Shakira rajtakapta a párját egy másik nővel, már ki is adta az útját
    Botránnyal zárult a 11 éves párkapcsolat, miután a focista megcsalta az énekesnőt.
    Sassy - sassy.hu
    2022. június 03.


    Megosztom
    Link másolása

    A Barcelona védője, Gerard Pique-et a hírek szerint egy másik nővel csalta meg a párját, Shakirát.

    A bulvárlapok információi szerint maga az énekesnő Shakira kapta rajta a férjét, és a pár szétköltözött.

    Mint arról a Szeretlek Magyarország beszámolt, az El Periódico újságírója, Emílio Pérez de Rozas írt először arról, hogy a pár útjai várhatóan különválnak.

    Állítólag az egyik csapattársa, Riqui Puig támogatja a focistát, gyakran járnak együtt bulizni, és sokszor feltűnnek a Bling Bling nevű éjszakai szórakozóhelyen, valamint a Patrónban, amely Piqué lakásának közelében működik.

    A védőt a pletykák szerint már több nő társaságában is látták nem egyszer. A spanyol sajtó arról is beszámolt, hogy az elmúlt hetekben több Barca-játékos panaszkodott Piquére, aki akár hajnali 2-3-ig is bulizik úgy, hogy másnap edzése van.

    A szakításra utalhat az is, hogy április végén Shakira egy olyan új dallal rukkolt elő, aminek "Te felicitó" vagyis "Gratulálok neked" a címe. Ebben például ezt énekli: "Hogy kiteljesítselek, darabokra estem szét; figyelmeztettek, de nem foglalkoztam vele; rájöttem, hogy hamis vagy; ez volt az utolsó csepp a pohárban; ne mondd, hogy sajnálod; bármennyire is valóságosnak tűnik, jól ismerlek, tudom, hogy hazudsz! Gratulálok, nagyon jól csinálod".

    A lapok azt is furcsának találják, hogy míg korábban Shakira és Piqué is gyakran posztolt egymásról vagy osztott meg közös képeket, az utóbbi időben az ilyen bejegyzések elmaradtak. Az énekesnő márciusban osztott meg utoljára fotót a férjéről, az utolsó közös képüket pedig Valentin-napon tette közzé.

    A spanyol lapok szerint az is sokat elárul, hogy Shakira májusban kétszer is Ibizára utazott két gyerekükkel, de Piqué sem tartott velük.


    Megosztom
    Link másolása