FONTOS
A Rovatból

Ezt a 4 dolgot bánja meg a legtöbb nyugdíjas, ráadásul sokan csak akkor jönnek rá, amikor már késő

A nyugdíjjal kapcsolatos legnagyobb megbánások nem azért fájnak annyira, mert valami különösen rafinált pénzügyi trükköt kellett volna ismerni. Hanem mert többnyire egyszerű dolgokról van szó.

Megosztom
Link másolása

Egy friss felmérés szerint a nyugdíjasok jelentős része nem elégedett azzal, ahogy felkészült az idős korra. Ez Magyarországon nem abban merül ki, hogy „vajon elég lesz-e a második magánnyugdíj-portfólióm hozama”, hanem úgy, hogy „akkor most ebből hogy lesz rezsi, gyógyszer, meg esetleg néha egy kis élet”.

A magyar öregségi nyugdíjkorhatár jelenleg 65 év, a nyugdíjrendszer alapja továbbra is az állami ellátás, amit a magánnyugdíj pénztárak bedöntése tán sokan önkéntes megtakarítással próbálnak megtoldani.

A leggyakoribb megbánások meglepően földhözragadtak. Nem nagy életbölcsességek, hanem nagyon is gyakorlati hibák: kevés megtakarítás, rosszul időzített visszavonulás, halogatott tervezés, és az a klasszikus hozzáállás, hogy nekünk biztos nem lesz szükség drága gondozásra.

Nézzük, mi a 4 legnagyobb bánat, amit a nyigdíjasok leginkább sajnálnak:

1. Nem tettek félre (eleget)

Ez messze a legnagyobb klasszikus. Az ember dolgozik, fizet, túlél, néha vesz egy új mosógépet, néha elromlik az autó, hónapról hónapra él, közben pedig valahogy mindig azt gondolja, hogy a megtakarítás még ráér. Aztán egyszer csak már nem ér rá.

Sokan nem azért nem tettek félre, mert felelőtlenek voltak, hanem mert mindig volt valami sürgősebb. Lakáshitel, gyerek, rezsi, válás, élet.

Csakhogy amikor megérkezik a nyugdíj, nem az addig sem magas fizetés kicsit alacsonyabb változata jön, hanem egy teljesen más liga. Magyarországon a rendszeres ellátások emelkednek, van 13. havi nyugdíj is, de ettől még az alaphelyzet nem változik: aki kizárólag az állami nyugdíjra számíthat, az könnyen szembetalálhatja magát azzal, hogy ez nem az aranykor, inkább költségoptimalizálási gyakorlat.

Aki még dolgozik, annak a legfontosabb tanulság prózai: nem elég abban bízni, hogy „majd lesz valahogy”. Érdemes megnézni, mennyi szolgálati időd van, milyen nyugdíjra számíthatsz, és van-e mellette bármilyen saját megtakarításod.

Magyarországon az önkéntes nyugdíjpénztár továbbra is az egyik legegyszerűbb öngondoskodási forma, ráadásul a befizetések után 20 százalékos, évi legfeljebb 150 ezer forintos adókedvezmény jár.

Az MNB külön hangsúlyozza, hogy minél korábban kezdi valaki, annál nagyobb lehet a nyugdíjkiegészítésre félretett összeg.

Magyarul: a nyugdíjra félretett pénz unalmas téma, egészen addig, amíg egyszer csak az lesz az egyetlen igazán fontos kérdés, hogy van-e.

2. Túl korán vagy túl későn hagyták abba a munkát

A nyugdíjba vonulás időzítése nagyon nehéz. A Nők 40-nel lehetőség van arra, hogy a 65 éves határ előtt kilépjünk a munkaerőpiacról, de jogos a félelem: hogy mi lesz, ha valaki nem bírja ki anyagilag. Vagy szívesen dolgozna 65 éves kora után is, csak éppen a piac, az egészsége vagy a munkahelye úgy dönt, hogy ennyi volt.

A túl korai visszavonulásnál a legnagyobb csapda az, hogy papíron még vállalhatónak tűnik a matek, csak közben az ember hajlamos alábecsülni, mennyit drágul majd az élet, mennyi ideig fog élni, és mekkora luxusnak bizonyul később egy olyan apróság, mint például befizetni minden számlát.

A túl késői nyugdíjba vonulásnál pedig nem csak a kifáradás a gond, hanem az is, hogy sokan utólag úgy érzik, túl sokáig tolták maguk előtt az életük következő szakaszát, miközben már rég pihenhettek volna.

Magyarországon az általános öregségi nyugdíjkorhatár 65 év, miközben a nők kedvezményes nyugdíja továbbra is külön lehetőség a jogosultsági feltételek teljesítése mellett. Ez önmagában még nem mondja meg, kinek mikor érdemes megállni.

A kérdés inkább az, hogy miből fogsz élni, milyen az egészséged, és van-e B terved arra az esetre, ha a munkaerőpiac 50 fölött már nem olyan lelkes irántad, mint te a meló iránt.

Az egyik legkellemetlenebb felismerés sokaknál az, hogy nem ők döntöttek a visszavonulásról, csak utólag nevezték el nyugdíjnak azt, ami valójában a munkából kiszorulás volt. És ez Magyarországon sokaknak nagyon is ismerős történet.

3. Túl későn kezdtek el egyáltalán gondolkodni rajta

A nyugdíjtervezés a legtöbb ember számára valami olyasmi, mint a vastagbéltükrözés vagy a végrendeletírás: nyilván fontos, de ma azért még ne. Aztán telnek az évek, és egyszer csak ott tartunk, hogy nemcsak pénzügyileg nem készültünk fel, hanem fogalmunk sincs, mihez kezdünk majd magunkkal.

Pedig a nyugdíj nem pusztán arról szól, hogy mennyi pénz jön be. Hanem arról is, hogy mit kezd az ember azzal, hogy megszűnik a munkája köré szerveződő identitása.

Hogy mi tölti ki a napokat. Hogy kihez szól majd hétfő délelőtt. Ezt a részét valahogy mindenki szeretné megúszni, aztán sokan pont ettől zuhannak meg.

A pénzügyi oldal sem azért bonyolult, mert bonyolult, hanem mert az emberek túl sokáig nem gondolnak rá. Nem számolnak váratlan kiadásokkal, lakásfelújítással, gyógyszerköltséggel, vagy azzal, hogy a nyugdíjas évek nem két-három, hanem szerencsés esetben húsz-harminc évig tarthatnak. Az önkéntes nyugdíjpénztáraknál az MNB külön kiemeli, hogy hosszú távon érdemes nézni a hozamokat, és a rendszer lényege pont az, hogy korán elindított, rendszeres befizetésekkel épüljön fel valami, ami később kiegészíti az állami nyugdíjat.

Vagyis nem az a terv, hogy hatvanegy évesen megnyitsz egy megtakarítási számlát. Az már inkább kármentés.

4. Nem készültek fel arra, mennyibe kerülhet az időskori gondozás

Na, ez az a rész, amit mindenki szeretne nem végiggondolni. Mert nincs benne semmi aktív szenior életérzés, csak a nagyon nyers kérdés: mi lesz, ha már nem tudod egyedül megoldani?

A magyar közbeszédben az időskori ellátásról valahogy még mindig úgy beszélünk, mintha az vagy a család dolga lenne, vagy valami megfoghatatlan állami rendszeré. Közben az igazság az, hogy a bentlakásos ellátás ára brutális, különösen városi vagy jobb szolgáltatási környezetben.

Az önkormányzati és intézményi térítési díjak erősen eltérnek, de a nyilvános budapesti példákból is látszik, hogy az idősek otthonának havi költsége könnyen sokszázezer forintos tétel, és ez csak az alapdíj,

nem feltétlenül az összes kapcsolódó költsége. A finanszírozás egy része szociális alapon, intézményi és önkormányzati rendszerben történik, de ettől még a legtöbb család számára ez továbbra is súlyos anyagi kérdés.

Ez az a pont, ahol a magyar valóság különösen kegyetlen tud lenni. Sokan életük végéig abban reménykednek, hogy majd valahogy megússzák. Hogy nem lesz szükség tartós ápolásra. Hogy majd a család megoldja. Hogy addigra úgyis történik valami. Általában történik is: romlik az egészség, elfogy a tartalék, és a „majd lesz valahogy” hirtelen egy lakás árában mérhető mondattá válik.

A végén mindig ugyanoda jutunk

A nyugdíjjal kapcsolatos legnagyobb hibák nem azért fájnak ennyire, mert valami különösen rafinált pénzügyi trükköt kellett volna ismerni. Hanem mert többnyire egyszerű dolgokról van szó, amiket mindenki halogat: félretenni, számolni, időben dönteni, és szembenézni azzal, hogy az öregedés nem elméleti kérdés.

A rossz hír az, hogy aki már nyugdíjban van, annak sok mindent nem lehet visszacsinálni.

A kevésbé rossz hír az, hogy aki még nem, annak még mindig olcsóbb most rászánni magát a számolásra, mint később rájönni, hogy a nyugdíjas évek nem a megérdemelt nyugalomról, hanem a folyamatos sakkozásról szólnak.

Mert az ember általában nem azt bánja meg idős korára, hogy nem vett még egy cipőt vagy nem ment el még egy wellnesshétvégére. Hanem azt, hogy túl sokáig hitte: a dolog majd valahogy magától elintézi magát.


Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


FONTOS
A Rovatból
Itt a döntés a 100 ezer forintos iskolakezdési támogatásról, de egy fontos feltétel sokakat kizárhat
Megjelent a Magyar Közlönyben a kormányhatározat a támogatásról. A juttatás nem alanyi jogon jár majd, hanem az esélyegyenlőség elve alapján, így a jövedelmi határ lesz a kulcs.

Megosztom
Link másolása

Ha minden jól megy, sokaknál augusztusban százezer forint landolhat a családi kasszában iskolakezdésre.

A kormány ugyanis rábólintott a Tisza Párt egyik legfontosabb kampányígéretére. A dolog most lett annyira hivatalos, hogy megjelent a Magyar Közlönyben is.

A pénzügyminiszternek és a csatolt minisztériumoknak június 15-ig kell kitalálniuk, pontosan kik és hogyan kaphatják meg az iskolakezdési támogatást.

Az idő tehát sürget, a nyomás pedig Kármán András pénzügyminiszteren van, aki az oktatási és a szociális tárcával karöltve dolgozik a nagy terven.

És itt jön a csavar, ami miatt nem érdemes még fejben elkölteni az összeget.

A kormányhatározat ugyanis egyértelművé teszi, hogy a támogatás nem jár alanyi jogon mindenkinek, akinek iskolás korú a gyereke.

A kulcsszó az „esélyegyenlőség”.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy rászorultsági alapon döntik el, ki kaphat a pénzből. A cél az, hogy azoknak segítsenek, akiknek tényleg gondot okoz a tanszerek, a tornacipő és az új iskolatáska megvásárlása.

Vagyis a kormány most azt a kényes feladatot kapta, hogy húzzon egy vonalat, ami elválasztja a „rászorulókat” a „nem rászorulóktól”.

De hogy pontosan ki számít majd rászorulónak, az a nagy kérdés, amire június 15-ig kell választ adni. A minisztériumok most azon dolgoznak, milyen feltételek alapján dőljön el a jogosultság. A jövedelmi küszöb meghúzása mellett számos más szempontot is figyelembe vehetnek, a végleges szabályokat azonban csak a kormány döntése után ismerhetjük meg. A támogatás igénylésének módja és a kifizetés technikája szintén ekkor derül ki.

Az egész persze nem a semmiből pottyant az ölünkbe, Magyar Péter már az első miniszterelnöki interjújában bedobta az augusztusi kifizetést, sőt, őszre a kisnyugdíjasoknak is ígért egy SZÉP-kártyás támogatási kört.

A Tisza Párt eredeti kampányterve mintegy 700 ezer családdal és nagyjából 70 milliárd forintos kerettel számolt.

Hogy ebből a végén mi valósul meg, az a most készülő minisztériumi javaslattól függ.


Megosztom
Link másolása

FONTOS
A Rovatból
Vége a 20 éves várakozásnak: a Pfizer bejelentette, sikeres a Lyme-kór elleni vakcinájuk
A Pfizer és a Valneva bejelentette, hogy a Lyme-kór elleni vakcinájuk a fázis 3-as vizsgálatokban is hatásosnak bizonyult. Az európai engedélyezés után az oltás Magyarországon is elérhetővé válhat, véget vetve egy két évtizedes szünetnek.

Megosztom
Link másolása

Az új ígéret szerint eztán, ha a kullancs beleeszi magát a bőrödbe, ettől a mozdulattól hatástalanítja is magát. Ez nem egy sci-fi, hanem a Pfizer és a Valneva új vakcinájának lényege, ami a fázis 3-as teszteken több mint 70 százalékos hatásosságot mutatott a Lyme-kór megelőzésében. A cégek már az engedélyeztetési papírokat készítik elő, ami azt jelenti, hogy

húsz évnyi szünet után végre visszatérhet az emberi vakcina a kullancsok által terjesztett, Európában is gyakori betegség ellen.

A VALOR névre keresztelt klinikai vizsgálatban a vakcinajelöltet ötéves kortól tesztelték, és az eredmények alapján a cucc nemcsak működik, de biztonságos is, komolyabb mellékhatások nélkül. Persze a statisztika ördöge nem alszik: a vizsgálati időszak alatt a vártnál kevesebben kaptak Lyme-kórt, így az egyik előre meghatározott statisztikai végpontot nem sikerült hozni, de egy második, korrekciós elemzés megerősítette a klinikailag jelentős védelmet – derül ki a Pfizer és a Valneva közös sajtóközleményéből.

A trükk a működésben van: a vakcina hatására a szervezetünk olyan antitesteket termel, amelyeket a vérszívóval együtt a kullancs is felszív.

Ezek az antitestek aztán még a kullancs belsejében blokkolják a kórokozókat, így azok egyszerűen nem tudnak átjutni az emberi szervezetbe. A fertőzés megáll, mielőtt elkezdődhetne.

A Pfizernél pezsgőt bontottak az eredményekre, a vakcinakutatási vezetőjük szavai legalábbis erről árulkodnak. Annaliesa Anderson, a Pfizer oltóanyagokért felelős vezetője szerint a Lyme-kórnak súlyos következményei lehetnek, és jelenleg nincs elérhető vakcina.

„A több mint 70%-os hatásosság nagyon bíztató, és növeli a bizalmunkat abban, hogy a vakcina képes lehet megvédeni ettől a betegségtől.”

A négydózisos oltási séma után a tervek szerint a cég idén benyújtja a kérelmeket az amerikai és európai hatóságokhoz. Ha rábólintanak, az áttörést jelenthet egy olyan betegség elleni harcban, ami egyre nagyobb területen és egyre több embert érint.

Az elmúlt években a kullancsok inváziója és a Lyme-kór veszélye növekedett. A betegség láthatatlan, de rendkívül megterhelő tud lenni, amiről olyan hírességek is beszéltek, mint a kórházi ágyról bejelentkező Bella Hadid, vagy itthon Jaksity Kata, akinek a családja életét a kislánya betegsége miatti folyamatos bizonytalanság nehezíti. Ezek a személyes történetek arcot adtak egy sokszor félreértett kórnak, és rámutattak, mekkora szükség lenne egy hatékony megelőzési módszerre.

A mostani fejlesztés azért is óriási szó, mert a piacról több mint húsz éve hiányzik a Lyme-kór elleni oltás.

A kilencvenes évek végén már létezett egy hatékony vakcina, a LYMERIX, de azt a gyártója 2002-ben végül kivonta a forgalomból, hivatalosan az alacsony keresletre hivatkozva. A kereslet csökkenéséhez hozzájárulhattak a vakcina biztonságosságával kapcsolatos, tudományosan soha nem igazolt viták is. Ez a kudarc évtizedekre visszavetette a kutatásokat, de a mostani eredmények esélyt adnak arra, hogy a helyzet megváltozzon.

Via Euronews


Megosztom
Link másolása


FONTOS
A Rovatból
Visszahoznák a KATA adózást a cégeknek, de úgy, hogy abban nem lesz köszönet?
A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara több modellt is kidolgozott a KATA adónem B2B-s visszaállítására. A javaslatok egy különadóval és egy új NAV-ellenőrzési módszerrel szűrnék ki a bújtatott foglalkoztatást.
Sassy - sassy.hu
2026. június 07.


Megosztom
Link másolása

A KATA nevű adózási forma szelleme ismét kiszabadult a palackból, miután felröppent a hír, hogy visszahoznák.

De még ne örülj előre.

Ha vissza is tér, új szabályokkal, plusz adókkal és egy olyan ellenőrző mechanizmussal, ami a bújtatott foglalkoztatást hivatott kiiktatni.

A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara és a Magyar Könyvelők Országos Egyesülete vitaanyagot publikált a témáról.

A lényeg, hogy több forgatókönyvet is elképzeltek, de egyik sem hozná vissza a KATÁ-t az eredeti formájában.

Az egyik, óvatosabb verzió szerint a mostani, teljesen lakosságra szabott KATA maradna, de az éves 18 milliós keret egy részéig, mondjuk 10-20 százalékáig, mégis lehetne cégeknek számlázni.

Egy bátrabb javaslat viszont visszahozná a régi, jól ismert KATA-t, csak épp az inflációval felturbózva: havi 100 ezer forintos adóért cserébe újra lehetne B2B és B2C irányba is dolgozni 12 milliós éves plafonig.

A kamara és a könyvelők javaslatait részletesen a Portfolio.hu mutatta be.

A nagy kérdés persze az, hogyan akadályoznák meg, hogy a cégek a munkavállalóikat katás „partnereknek” álcázva foglalkoztassák. A korábbi, cégenkénti 3 milliós limit ugyanis szerintük nem volt megfelelő.

Az új csodafegyver a „koncentrációs vizsgálat” lenne, ami azt jelenti, hogy ha a bevételed több mint a fele vagy háromnegyede egyetlen ügyféltől jön, a NAV rendszerében felvillan egy vészjelző lámpa.

Ilyenkor két dolog történhet: vagy automatikusan kapsz a nyakadba egy többletadót, vagy a NAV indít egy célzott vizsgálatot, hogy megnézze, nem egy munkaviszonyt maszkírozó szerződésről van-e szó.

Emellett a cégeknek kiállított számlákra egy különadót is kivetnének, amivel a költségvetés szempontjából semlegessé tennék az ügyletet.

Itt is két út van: a könyvelők szerint ezt a 15%-os pluszterhet a katásnak kellene befizetnie, ahogy javaslatukban írják: „A kisadózó 15%-os többletadóteher vállalásával számlázhasson cégek felé.” A kamara verziója viszont a vállalkozó adminisztrációját kímélné: szerintük a megrendelő cég fizesse be a nagyjából 18%-os adót, hiszen végső soron ő spórol azzal, hogy nem munkavállalót alkalmaz.

Az egész javaslatcsomag mögött ott lebeg a nagy dilemma, hogy a 2022-es szigorítás indokaként felhozott tömeges visszaélések valóban léteztek-e abban a mértékben, ahogy a kormányzat kommunikálta.

A kamara óvatosan fogalmaz, jelezve, hogy nincsenek a birtokában a teljes képhez szükséges adatok, de a vállalkozói hangulat egyértelműen a „nem volt itt semmi látnivaló” irányába mutat, amit az mfor.hu által kikért NAV-adatok is alátámasztani látszanak.

A kamara ezzel finoman a kormányzat térfelére pattintja a labdát, ahogy közleményükben írják: „A kamarának nem állnak rendelkezésére olyan eszközök és adatok melyek lehetővé tennék, hogy adat alapon meg tudja határozni a KATA rendszerhez köthető visszaélések számszerű mértékét.”

2022 nyarán a kormány egy villámgyors törvénymódosítással gyakorlatilag kivégezte a régi KATA-t, ami után a NAV adatai szerint 2023 elejére mindössze 144 729 katás maradt a rendszerben. A többiek egy része átalányadóra vagy más adónemre váltott, mások megszüntették a vállalkozásukat. A lépés óriási felháborodást váltott ki.

A mostani javaslatok erre a korábbi sokkra adott szakmai reakciók. A különböző érdekképviseletek láthatóan arra törekednek, hogy egyensúlyt teremtsenek: tegyék újra lehetővé a rugalmas vállalkozói működést, de olyan fékekkel, mint a koncentrációs vizsgálat vagy a B2B különadó, amelyek megnehezítik a rendszerrel való trükközést. Felmerült az is, hogy a havi fix tételt és a keretösszeget évente automatikusan a forint értékvesztéséhez igazítsák, hogy a rendszer ne értéktelenedjen el pár év alatt.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
A Rovatból
Évi 200 ezer forintos plusz pénz jöhet a nyugdíjasoknak, de nem mindenkinek jár automatikusan
A tervek szerint a 250 ezer forintnál kevesebb ellátásból élők kapnák a legmagasabb, 200 ezres összeget. Az özvegyi nyugdíjasok és a több jogcímen ellátottak helyzete azonban még tisztázatlan.

Megosztom
Link másolása

Évi akár 200 ezer forint is érkezhet a nyugdíjasok SZÉP-kártyájára, amiért még csak sorban állni sem kell majd.

Legalábbis ez a nagy ígéret, ami most a levegőben lóg.

Bár a legfontosabb részletek még nem láttak napvilágot, a terv körvonalai alapján sejthető, kinek járhat, és kinek nem.

A rendszer sávos lenne, a támogatás mértéke pedig a havi ellátás összegétől függene. Ahogy azt a Pénzcentrum is megírta,

aki 250 ezer forint alatti nyugdíjat kap, évi 200 ezer forintra számíthat. Akinek 250 és 500 ezer forint között van az ellátása, annak évi 100 ezer forint járna. Aki viszont 500 ezer forint feletti összegből él, az ebből a körből kimaradna.

Az egyik legizgalmasabb kérdés, hogy a pénz mikor kerülne a számlákra.

A terv szerint még nem dőlt el, hogy havonta vagy negyedévente érkezik-e a feltöltés.

Ha havonta jönne, akkor a 200 ezres éves keret havi 16 667 forintot, a 100 ezres pedig 8 333 forintot jelentene. A Portfolio szerint ugyanakkor simán lehet, hogy a negyedéves, nagyobb összegű, például 50 ezer forintos utalások mellett döntenek, ami a nagyobb vásárlásoknál nyilván jobban jönne.

A terv szerint az egész ügyintézés automatikus lenne, a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság a saját adatai alapján dolgozna.

Fontos tudni, hogy a SZÉP-kártya nem egy hagyományos bankkártya, hanem egy elektronikus utalványkeret, tehát készpénzt felvenni nem lehet róla.

És persze, ahogy az lenni szokott, az ördög a részletekben lakik, amikből egyelőre elég sok hiányzik.

Nagy kérdés például, mi lesz azokkal, akik csak özvegyi nyugdíjat kapnak. A pletykák szerint a 65 év felettiek valószínűleg megkaphatják, de ezt még senki ne vegye készpénznek.

Ugyanilyen homály fedi azt is, hogy aki a saját nyugdíja mellett özvegyit is kap, annál összeadják-e a két összeget a jogosultsági sáv kiszámításakor. A megváltozott munkaképességűeknek járó ellátások sorsa szintén a nagy, misztikus végrehajtási rendelet megjelenése után dől majd el.

A legtöbb nyitott kérdést, az özvegyi nyugdíjasok helyzetétől a több ellátás összevonásáig, egy még hiányzó kormányrendeletnek kellene tisztáznia.

A nyugdíjas SZÉP-kártya ötlete 2024 tavaszán, a kampány hevében bukkant fel, mint egy sávos, rászorultsági alapon működő, nem készpénzes támogatási forma. A koncepció lényege a legalacsonyabb ellátásból élők helyzetének javítása volt, amit az erős inflációs környezet és a nyugdíjak vásárlóereje körüli folyamatos vita tett különösen aktuálissá.


Megosztom
Link másolása